ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "29" травня 2007 р.                                                  Справа № 16/119

„11”год. „00”хв.                                                                                                    

                                                                                                Господарський суд Чернігівської області у  

                                                                                                        складі –судді Фесюри М.В.,

                                                                                при секретарі Козацькому А.В.,

                                                                                                            за участю представників сторін:

                                                                                                                від позивача –Ухань В.П.;

                                                                                                            від відповідача –Огнівенко Н.Ю.;

розглянувши  в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :           Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції

                              вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17507

до ВІДПОВІДАЧА:           Чернігівського обласного закритого акціонерного товариства по туризму

та екскурсіях „Чернігівтурист”

                                             вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

Про стягнення 3230 грн. за рахунок активів

Заявлено позов про стягнення за рахунок активів Чернігівського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Чернігівтурист” 3230грн. штрафних санкцій, нарахованих позивачем внаслідок несплати філією відповідача (Прилуцьке бюро подорожей та екскурсій). В судовому засіданні від 14.05.07 позивачем подане письмове клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 3230,00грн., що обґрунтовується наявністю узгодженого податкового повідомлення –рішення №0000451500/0 від 21.03.07 на суму 170,00грн., яке винесено на підставі акта перевірки №32/15-01 від 12.03.07.

Відповідач проти позову заперечив. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача посилається на безпідставність нарахування штрафних санкцій, оскільки його філію Прилуцьке бюро подорожей та екскурсій в червні 2002року було закрито, а Чернігівське обласне дочірнє підприємство "Чернігівтурист" перереєстровано в Чернігівське обласне ЗАТ "Чернігівтурист", в результаті чого з 2002року відсутні будь-які відомості стосовно філії в реєстрі та установчих документах.

Заслухавши пояснення позивача  та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А00 №580167) Чернігівське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Чернігівтурист” (далі –Відповідач) зареєстроване виконкомом Чернігівської міської ради в якості юридичної особи 17.02.1992року (Код 14221225), перереєстроване 05.06.02 розпорядженням №186-р, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №1-1436.та перебуває на обліку у Прилуцькій ОДПІ (далі –Позивач) як платник податків.

Наказом від 16.12.1991року №1 було створено дочірні філіали позивача, зокрема Прилуцьке бюро подорожей та екскурсій. Згідно довідки від 23.03.07 №117/15-01 Прилуцької ОДПІ, філія Прилуцьке бюро подорожей та екскурсій закритого акціонерного товариства „Чернігівтурист” (Код 02649696) зареєстроване виконкомом Прилуцької міської ради №230 від 05.06.1994року за адресою: вул. Київська,214, м. Прилуки, зареєстроване в Прилуцькій ОДПІ, перебуває на загальній системі оподаткування, з 01.07.2002 року не звітується до податкового органу. Відповідно до Положення філії Прилуцького бюро подорожей та екскурсій, останній являється структурним підрозділом Відповідача, не має права юридичної особи.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим  органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України “Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181- III), вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону 2181-III, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

          Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону 2181 I, узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності п.п 17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону 2181 , платник податків,  що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

          Пунктом 17.3. встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Як вбачається з наданих позивачем доказів станом на 22.03.2005р. Відповідач має податковий борг по податку на прибуток в сумі 3230,00 грн.

Даний податковий борг підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень:

№0003051540/0 від 26.10.2005р., прийнятого на підставі акта перевірки №81/15-01 від 20.10.05, яким застосовано 2040,00грн. штрафних санкцій, отриманого відповідачем 02.11.05;

№0000371500/0 від 10.03.06, прийнятого на підставі акта перевірки №38/15-01 від 03.03.06, яким застосовано 340грн. штрафних санкцій, отримане відповідачем 16.03.06;  

№0001121500/0 від 23.06.06, прийнятого на підставі акта перевірки №00128/1501/2649696 від 05.06.06, яким застосовано 170грн. штрафних санкцій, отримане відповідачем 03.07.2006р.

№0001521500/0 від 08.09.06, прийнятого на підставі акта перевірки №00158/1501/2649696 від 01.09.06, яким застосовано 170грн. штрафних санкцій, отримане відповідачем 14.09.2006р.;

№0002151500/0 від 11.12.06, прийнятого на підставі акта перевірки №00212/1500/2649696 від 30.11.06, яким застосовано 170грн. штрафних санкцій, отримане відповідачем 13.12.2006р.;  

№0000101500/0 від 27.01.07, прийнятого на підставі акта перевірки №6/1501/2649696 від 16.01.07, яким виставлено 170грн. штрафних санкцій (вказане рішення було повернуто до податкового органу по причині відмови адресата в його одержанні, про що складено акт №03/15-01 від 02.02.07 та розміщене на дошці податкових оголошень),

№0000451500/0 від 21.03.07 на суму 170 грн. (вказане рішення було повернуто до податкового органу по причині відмови адресата в його одержанні, про що складено акт №11/15-01 від 04.04.07 та розміщене на дошці податкових оголошень).

Штрафні санкції в сумі 170 грн., застосовані податковим –повідомленням рішенням №0000241500/0 від 13.12.05, прийнятим на підставі акта перевірки №99/15-01 від 30.11.05, до стягнення не заявлялись, оскільки, як вказано позивачем у розрахунку, рішення про їх застосування оскаржене до податкового органу.

Решта податкових повідомлень –рішень відповідачем не оскаржувалась, отже штрафні санкції, які визначені такими рішеннями, є узгодженим податковим зобов’язанням.

Позивачем дотримана процедура  надсилання податкових  вимог, передбачена ст. 6 цього Закону.

Так, перша податкова вимога № 1/227 від 18.11.2005р. (отримана уповноваженим представником відповідача 05.12.05 згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення ) та друга податкова вимога № 2/2 від 10.01.2006р. (вказана вимога була повернута до податкового органу по причині не знаходження адресата за вказаною адресою та розміщена на дошці податкових оголошень. Згідно акта перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню філії Прилуцького бюро подорожей та екскурсій №72/24-015 від 07.08.06 складеного Прилуцькою ОДПІ, адресат за вказаною адресою не знаходиться). Також Позивачем було прийнято рішення № 33/24-011 від 05.09.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Прийняті контролюючим органом податкові вимоги також оскаржені не були.

Враховуючи, що податкові зобов’язання зазначені у податкових вимогах самостійно відповідачем не погашені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки стосуються відповідності діючому законодавству прийнятих повідомлень –рішень та податкових вимог, що не є предметом даного спору. У суду відсутні підстави виходити за межі позовних вимог оскільки відсутнє клопотання позивача про це, а встановлення факту узгодження податкового зобов’язання та його несплати у встановлений законом строк дає підстави для задоволення збільшеного розміру позовних вимог у повному обсязі.

Слід зазначити, що відповідач при цьому не позбавлений права оскаржити податкові рішення у встановленому законодавством порядку та, за наявності підстав, звернутися про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути за рахунок активів з Чернігівського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Чернігівтурист” (код 14221225, м. Чернігів, вул. Шевченка,103) до державного бюджету м. Прилуки (р/р 31114009700006, код отримувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 3230грн. податкового боргу по штрафних санкціях з податку на прибуток.

3.          Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова складена у повному обсязі 04 червня 2007 року.

Суддя                                                                                                              М.В. Фесюра