В И Р О К Справа № 1-173 /2009
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Хоменко О.А.
при секретарі - Волошина Л.О.
з участю прокурора - Гура В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця справу про обвинуваченню:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Бобринецького району Кіровоградської області,
не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
с. Луценки Лохвицького району Полтавської області
раніше судимого:
1) 11.02.2001 року Лубенським районним судом за ст. 140 ч.3
КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі
ст. 43 КК України засуджений до 3 років 6 місяців
позбавлення волі;
2) 25.05.2005 року Лохвицьким районним судом
за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі
на 3 роки 6 місяців
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12 вересня 2009 року, перебуваючи в с. Криниця Лохвицького району Полтавської області пішов до магазину випити пива. Прийшовши до магазину, він помітив під вікном приміщення магазину велосипед марки « Україна», в цей час у нього виник умисел направлений на викрадення даного велосипеду, який належить ОСОБА_2 Після цього, розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти, ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливого мотиву викрав велосипед марки « Україна», сів на нього та поїхав у напрямку м. Лохвиця. Проїхавши кілька метрів він помітив, що з вказаного магазину вийшов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які почали кричати ОСОБА_1, вимагаючи від нього зупинитися та повернути велосипед. Але ОСОБА_1, маючи корисливі мотиви, спрямовані а збагачення, почав тікати від останніх, збільшивши швидкість руху. Проїхавши невелику відстань, ОСОБА_1 помітив, що його наздоганяють, їдучи на скутері ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого, з метою уникнути відповідальності з викрадення велосипеду, кинув його на узбіччя дороги після чого втік від переслідування, чим самим спричинив ОСОБА_2 згідно висновку товарознавчої експертизи матеріальної шкоди на суму 420,75 грн.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.
Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 12 вересня 2009 року, перебуваючи в с. Криниця Лохвицького району Полтавської області пішов до магазину випити пива. Прийшовши до магазину, він помітив під вікном приміщення магазину велосипед. Після цього, він
сів на нього та поїхав у напрямку м. Лохвиця. Проїхавши кілька метрів він помітив, що з вказаного магазину вийшов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які почали кричати ОСОБА_1, вимагаючи від нього зупинитися та повернути велосипед, але він почав тікати від останніх. Проїхавши невелику відстань, ОСОБА_1 помітив, що його наздоганяють, їдучи на скутері ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого, з метою уникнути відповідальності з викрадення велосипеду, кинув його на узбіччя дороги, після чого втік від переслідування.
-2-
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна , вчинене повторно, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізолювання від суспільства.
Суд вважає, що речові докази – велосипед темно зеленого кольору марки « Україна», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 необхідно повернути йому за належністю.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази – велосипед темно зеленого кольору марки « Україна», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 передати йому за належністю.
Цивільний позов по справі не заявлено
На вирок може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.А.Хоменко