Справа №3-2198/09

0531

П О С Т А Н О В А

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     «02» вересня 2009 року                     м. Донецьк                                                                                                      

    Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

     09 серпня 2009 року о 01 годині 37 хвилин по вулиці Югославській – вулиці Аврори міста Донецька, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ–110217, державний номерний знак НОМЕР_1 (транзитні номера), з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Продути трубку «Контроль тверезості» відмовився, був доставлений до МНД.

    Згідно висновку протоколу медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 2824 від 09 серпня 2009 року, було встановлено: «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена».

    У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотань  про відкладення розгляду справи не надійшло. Тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

        Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА № 012847, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння № 2824 від 09 серпня 2009 року.

Суддя з урахування усього вищевикладеного вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме  керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року.

    Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставин по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан.

Як встановлено у судовому засіданні правопорушник не працює. На підставі цього, суддя вважає за доцільне призначити покарання у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 130  ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив найбільш небезпечне та грубе порушення правил дорожнього руху.

    На підставі  викладеного, керуючись  ст. 130 ч. 2, 268, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

    Копію постанови для виконання надіслати до кримінально-виконавчої інспекції Куйбишевського району міста Донецька.

    Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд міста Донецька, або опротестована прокурором.    

Суддя