Провадження №6/748/44/18

Єдиний унікальний № 748/3404/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 748/37/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 12 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість, яка виникла за договором № 002-24500-141211 від 14 грудня 2011 року в розмірі 14 689 грн та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

26 січня 2018 року ПАТ “ОСОБА_2” та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 144\К, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог і таким чином відбулась заміна кредитора у зобов’язаннях. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Сторони на розгляд справи не з’явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, 12 січня 2015 року заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість, яка виникла за договором № 002-24500-141211 від 14 грудня 2011 року в розмірі 14 689 грн та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Дослідженням договору відступлення права вимоги за кредитними договорами № 144\К від 26 січня 2018 року встановлено, що ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ “ОСОБА_2”, включно і до ОСОБА_1

За таких підстав заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача згідно заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2015 року у справі єдиний унікальний № 748/3404/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості, яка виникла за договором № 002-24500-141211 від 14 грудня 2011 року в розмірі 14 689 грн та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко