№ 2-8602/2009

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року                                          м. Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді  Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 13.09.1997 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з червня 2009 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя, між ними зникло взаєморозуміння, склалися неприязні відносини, часто виникають сварки, при таких обставинах  подальше спільне життя стало неможливе. Миритися не бажає. Питання мешкання та утримання дітей вони вирішили в добровільному порядку. Майнових суперечок  не мають. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про розгляду справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.

 Дослідивши зібрані  у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК  України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва  про  одруження, сторони зареєстрували шлюб 13.09.1997 року /а.с. 5/.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6-7/.

 Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з’явився, перспектива відновлення родини втрачена.  Майнових суперечок не мається.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, їхню провину в розпаді родини, матеріальний та сімейний  стан.

Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1980 року народження і ОСОБА_2, 1972 року народження, зареєстрований 13.09.1997 року у відділі РАГСу  м. Краматорська Донецької області, актовий  запис № 867.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного збору звільнити.

Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного  судового рішення  може  бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку на  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається  протягом  двадцяти днів  до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

    Суддя:              

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

    Суддя: