Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа №1-160/02

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2002р. Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого – судді Панчишина А.Д.

при секретарі Дерепи К.М.

з участю прокурора Вараниці В.М.

розглянувши в м.Барі справу про обвинувачення ОСОБА_1, 28.06.1977р.н., народився в с.Руда Кам’янець-Подільського р-ну Хмельницької обл., проживає в м.Барі, територія цукрового заводу 18 кв.1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, не судимий – в злочині передбаченому за ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_2, 21.03.1979р.н., народився і проживає в м.Барі, територія цукрового заводу 22 кв.1, українець, громадянин України, освіта н/середня, не одружений, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий – в злочині передбаченому за ст.185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2002р. біля 21 год. підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по попередній домовленості між собою умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна проникли в приміщення складу, який належить ВАТ БМП-1, звідки таємно здійснили крадіжку 150 п/метрів кабелю марки АВВГ на суму 2380 грн.50 коп.

Повторно, 31 березня 2002р. біля 21 год. підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2. по попередній домовленості між собою, навмисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, проникли в приміщення складу, який належить ВАТ БМП-1, звідки таємно викрали 70 п/метрів кабелю марки ААША 3х9 мв на суму 1677 грн. 20 коп. після чого з місця злочину зникли.

Свою вину в скоєних злочинах підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно 19 березня 2002р біля 21 год. він попередньо домовився з ОСОБА_2 про крадіжку кабелю, пішли до складу БМП-1 м.Бар, через отвір над вхідними дверима проникли в приміщення, викрали кабель, обчистили і здобуту мідь здали на пункт прийому кольорових металів.

31 березня 2002р. біля 21 год. він разом з ОСОБА_2 попередньо домовився про крадіжку кабелю, пішли до складу БМП, через отвір над дверима проникли в приміщення і викрали 70 пм кабелю, який заховали в домоволодінні покійної бабки ОСОБА_4.

Свою вину в скоєних злочинах підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що дійсно 19 березня 2002р біля 21 год. він попередньо домовився з ОСОБА_3 про крадіжку кабелю, пішли до складу БМП-1 м.Бар, через отвір над вхідними дверима проникли в приміщення, викрали кабель, обчистили і здобуту мідь здали на пункт прийому кольорових металів.

31 березня 2002р. біля 21 год. він разом з ОСОБА_3 попередньо домовився про крадіжку кабелю, пішли до складу БМП, через отвір над дверима проникли в приміщення і викрали 70 пм кабелю, який заховали в домоволодінні покійної бабки ОСОБА_4.

Вина підсудних доказана в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Так, свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює головою ВАТ БМП-1. На території даної організації знаходиться склад, в якому зберігаються кабелю. В ніч з 19 на 20 березня 2002р. з приміщення складу було вчинено крадіжку кабелю марки АВВГ кількістю 150 пм вартістю 2380 грн. 50 коп. і повторно в ніч на 1 квітня 2002р. також був викрадений кабель марки ААША 3х6мв в кількості 70 п/м вартістю 1677 грн. 20 коп. Про вищевказані крадіжки було повідомлено Барський райвідділ міліції.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює комірником ВАТ БМП-1. В ніч на 20.03.02р. була вчинена крадіжка кабелю марки АВВГ кількістю 150 пм, про що було повідомлено в райвідділ міліції. 1 квітня 2002р. прийшла на роботу і побачила біля складу сліди волочіння на землі. Разом з головним інженером ОСОБА_7 зайшли в склад і виявили крадіжку кабелю марки ААША 3х6мв в кількості 70 п/м. На території БМП-1 була виявлена дошка на якій підсудні рубали кабель.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює головним інженером ВАТ БМП-1 і в ніч на 20.03.02р. зі складу БМП-1 була вчинена крадіжка кабелю марки АВВГ кількістю 150 пм, про що було повідомлено в райвідділ міліції. 1 квітня 2002р.прийшов на роботу і йому повідомила завсклад ОСОБА_6 про повторну крадіжку. Біля складу було видно сліди волочіння. Зайшовши всередину вони виявили крадіжку кабелю марки ААША 3х6мв в кількості 70 п/м про що було повідомлено в райвідділ міліції.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона приватний підприємець і приймає в своєму домоволодінні кольорові метали. Наприкінці березня до неї додому прийшли двоє невідомих молодих людей, як пізніше виявилося ОСОБА_3 і Кладов які запропонували прийняти від них мідний дріт. Вона зважила мішок з мідним дротом, в якому виявилося 30 кг і розрахувалася з ними по 4 грн. 50 коп. за 1 кг.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він був присутнім при відтворенні обстановки і обставин події. В його присутності ОСОБА_3 і Кладов розповіли, що 19.03.02р. разом прийшли до складу БМП-1, проникли всередину і за допомогою сокири відрубали з бухти відрізки кабелю, обчистили його і мідь здали на прийомний пункт кольорових металів. 31 березня 2002р. вони повторно проникли в склад і викрали 8 відрізків кабелю, який винесли за територію БМП-1.

Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_10, ОСОБА_11

Вина підсудних підтверджується заявою ВАТ БМП-1 про крадіжку кабелю марки АВВГ в кількості 150 пм (а.с.5), протоколом огляду складського приміщення на території БМП-1 (а.с.6), протоколом виявлення і вилучення дошки на якій сліди зарубів від сокири і як пояснив Кладов на ній він рубав частини кабелю (а.с.10), протоколом виявлення і вилучення сокири з домогосподарства Семцової, якою Кладов рубав кабель (а.с.11), відомістю інвентаризації матеріальних цінностей (кабель АВВГ) (а.с.13), заявою ВАТ БМП-1 про крадіжку марки ААША 3х6мв в кількості 70 п/м (а.с.21), протоколом огляду складського приміщення з якого була чинена крадіжка (а.с.22), протоколом виявлення і вилучення з будинку по вул.Енгельса, 50 в м.Барі 8 відрізків високовольтного трьохжильного кабеля (а.с.24), протоколом виявлення і вилучення з будинку по вул.Енгельса, 50 в м.Барі ножівку

по металу, якою розрізали високовольтний кабель (а.с.25), відомістю інвентаризації матеріальних цінностей (кабель ААША) (а.с.33), протоколом огляду речових доказів: дерев’яної дошки, ножівки по металу, сокири, 8 штук відрізків кабелю ААША довжиною 70м (а.с.37), протоколом очної ставки між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.53-55),протоколами відтворення обстановки і обставин події – крадіжок кабелю 19.03.02р. та 31.03.02р. (а.с.56-58), та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення чи інше сховище.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення чи інше сховище.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення чи інше сховище.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення чи інше сховище.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що він визнав вину у скоєних злочинах, розкаявся, однак обставинами, які обтяжують покарання являється повторність вчинення злочину, не відшкодував матеріальні збитки, тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує, що він визнав вину у скоєних злочинах, розкаявся, однак обставинами, які обтяжують покарання являється повторність вчинення злочину, не відшкодував матеріальні збитки, негативно характеризується тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

По справі заявлений цивільний позов. Суд вважає, що він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, рахувати строк відбування покарання з моменту затримання. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, рахувати строк відбування покарання з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ Будівельно-монтажне підприємство №1 м.Бар 4057грн 70коп.

Речові докази по справі: шматок дерев’яної дошки розміром 23х11см, ножівку по металу б/в, сокиру з дерев’яним держаком – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя