Кодимський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1445/17

Провадження №2/503/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Кодимського районного суду, Одеської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) задоволено, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) із земель, розташованих в межах Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області у розмірі, встановленому на території цієї сільської ради.

10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з проханням роз’яснити рішення Кодимського районного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за її позовом до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), оскільки їй не є зрозумілим в частині того, із яких земель вона має право на земельну частку (пай).

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Судом встановлено, що згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку (пай) із земель, розташованих в межах Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області у розмірі, встановленому на території цієї сільської ради, однак із резолютивної частини даного рішення ОСОБА_1 не зрозуміло із яких земель вона має право на земельну частку (пай).

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Кодимського районного суду, Одеської області від 12 жовтня 2017 року по справі №503/1445/17 задовольнити.

Розяснити рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), згідно якого за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку (пай) із земель, розташованих в межах Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області у розмірі, встановленому на території цієї сільської ради, наступним чином – за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку (пай) із земель колективної власності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області.

СуддяОСОБА_3