№3-913/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 декабря 2009 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ пгт.Володарское при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1, 02.10.2009 года в 11-55 час. находясь в г.Мариуполе на ул. Карпинского-Покрышкина , управлял транспортным средством мопедом Вайпер объем двигателя 49,9 см куб , без госномера с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, согласие лица в употреблении спиртного), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался в присутствии свидетелей и на него был составлен протокол.
Он же 06.10.2009 г. в 14-30 час. находясь в г.Мариуполе на ул. М.Мазая , управлял транспортным средством мопедом Вайпер объем двигателя 49,9 см куб , без госномера
с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, согласие лица в употреблении спиртного), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался в присутствии свидетелей и на него был составлен протокол.
Однако в приложенных к админпротоколу документах отсутствует протокол о совершении административного правонарушения и постановление о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины, и судье при рассмотрении данного админматериала не представилось возможным добыть указанные доказательства о привлечении ОСОБА_1 по ст.130 ч.2 УК Украины, а поэтому считаю, что действия ОСОБА_1 по совершению административного правонарушения по ч.2 ст.130 КоАП Украины следует переквалифицировать на ч.1 ст.130 КоАП Украины, в виду отсутствия повторности и назначить ему наказание по ч.1 ст.130 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В связи с тем, что до управления транспортным средством употребил спиртное, отказался от прохождения медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Удостоверение тракториста-машиниста имел, но не помнит где потерял. Просит строго не наказывать. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав лицо, привлекаемое к админответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, учитывая что в судебном заседании было установлено что ОСОБА_1 имел удостоверение тракториста-машиниста, поэтому следует назначить ему админвзыскание в пределах установленной санкцией указанной статьи, в виде лишения права на управление всеми видами транспортных средств, Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.36, 221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в пределах установленных санкцией указанной статьи в виде лишения права на управление всеми видами транспортных средств сроком на 1 /один/ год.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко