- позивач: Цимбал Ганна Іванівна
- Представник відповідача: Савченко Е.О.
- Представник позивача: Козіков І.В.
- відповідач: Садикова Наталія Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 643/5322/18
Номер провадження 2/643/3823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ФО-П ОСОБА_2про захист прав споживача.
Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 19, 136, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (61123, АДРЕСА_1) до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (61051, АДРЕСА_2) про захист прав споживача.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 39) на 15.06.2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Довготько Т.М.
- Номер: 2/643/3823/18
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/5322/18
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Довготько Т.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2018
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер: 22-ц/818/697/19
- Опис: за позовом Цимбал Ганни Іванівни до Фізичної особи –підприємця Садикової Наталії Миколаївни про захист прав споживача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 643/5322/18
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Довготько Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2018
- Дата етапу: 23.01.2019