Справа № 127/2-а-2449/11

Провадження № 6-а/127/102/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Вінниця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони за виконавчим листом у адміністративній справі № 2-а-2449/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов’язання перерахувати та виплатити компенсацію -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.05.2011р. визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці щодо призначення і виплати пенсії в заниженому розмірі ОСОБА_3, як інваліду ІІІ групи захворювання якої пов’язано з виконанням службових обов’язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці перерахувати та виплатити різницю в пенсії ОСОБА_3 як інваліду ІІІ групи, захворювання якої пов’язано з виконанням службових обов’язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до ст.ст.49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижчому шести мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю громадян у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 15.09.2010 року до припинення права на отримання державної та додаткової пенсій у зазначених розмірах. 04.07.2017 року ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем за законом є її донька – ОСОБА_2. В квітні 2018 оку ОСОБА_2 отримала лист з ГУ ДКСУ у Вінницькій області на ім’я її матері, з якого слідує, що ДКСУ у 2018 році будуть проводитись операції з перерахування коштів за судовими рішеннями/виконавчими листами, переданими за актом приймання-передавання за І квартал 2015 року Управлінням ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. У зв’язку з цим, потрібно було надіслати на адресу ГУ ДКСУ у Вінницькій області банківські реквізити, на які необхідно перерахувати належні ОСОБА_3 кошти. Заявник звернулась до ГУ ДКСУ у Вінницькій області і їй пояснили, що вона може отримати кошти, які належать її покійній мамі лише після звернення до суду із заявою про заміну стягувача.

В судове засідання заявник та її представник не з’явились, представником заявника суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Інші сторони по справи в судове засідання, також, не з’явились, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, часі місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.05.2011р. визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці щодо призначення і виплати пенсії в заниженому розмірі ОСОБА_3, як інваліду ІІІ групи захворювання якої пов’язано з виконанням службових обов’язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці перерахувати та виплатити різницю в пенсії ОСОБА_3 як інваліду ІІІ групи, захворювання якої пов’язано з виконанням службових обов’язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до ст.ст.49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижчому шести мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю громадян у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 15.09.2010 року до припинення права на отримання державної та додаткової пенсій у зазначених розмірах.

Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 15.04.2013р. постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.05.2011 року залишено без змін.

За вищевказаним судовим рішенням, Вінницьким міським судом Вінницької області 03.10.2013 року видано виконавчий лист № 2-а-2449/11.

В ході виконання постанови суду державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 04.07.2017 року ОСОБА_3 померла. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом є її донька – ОСОБА_2.

В квітні 2018 оку ОСОБА_2 отримала лист з ГУ ДКСУ у Вінницькій області на ім’я її матері, з якого слідує, що ДКСУ у 2018 році будуть проводитись операції з перерахування коштів за судовими рішеннями/виконавчими листами, переданими за актом приймання-передавання за І квартал 2015 року Управлінням ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. У зв’язку з цим, потрібно було надіслати на адресу ГУ ДКСУ у Вінницькій області банківські реквізити, на які необхідно перерахувати належні ОСОБА_3 кошти.

Заявник звернулась до ГУ ДКСУ у Вінницькій області і їй пояснили, що вона може отримати кошти, які належать її покійній мамі лише після звернення до суду із заявою про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1-3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи зі застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частина 1, 4 статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Виходячи з положень вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що заміна сторони її правонаступником здійснюється у виконавчому провадження або до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача за виконавчим листом № 2-а-2449/11, виданим 03.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 242, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони за виконавчим листом у адміністративній справі № 2-а-2449/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов’язання перерахувати та виплатити компенсацію – задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у адміністративній справі № 2-а-2449/11за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов’язання перерахувати та виплатити компенсацію, виданим 03.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з ОСОБА_3 на її спадкоємця – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь