Дело № 1-157/09

                                                              П Р И Г О В О Р                                         0531

                                                 И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

28 сентября 2009 г.                                                                                                      г. Донецк

                     Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

      председательствующего – судьи  Тупицкого А.Н.,

                         при секретаре                                  Петровой Ю.Ю., Корниецкой А.А.,                            

       с участием прокурора                     Русина А.Д., Дмитроченко Д.С.,

                         защитника                                        ОСОБА_1,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца          г. Донецка, гражданина Украины, русского, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины , -

                                                            У С Т А Н О В И Л:

19.06.2008 года, примерно в период времени с 12-00 до 13-00 часов, ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства, в частном домостроении расположенном по адресу:          г. Донецк, АДРЕСА_1, между ним и его матерью ОСОБА_3 произошел бытовой конфликт. В связи с чем соседями был вызван наряд ОСОБА_4

            В указанный день, примерно в 13-00 часов, в связи с полученным вызовом о том, что ОСОБА_2 совершает неправомерные действия, по месту его проживания прибыла дежурная группа ОСОБА_4 в составе участкового инспектора СУИМ ОСОБА_4 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5, и работников ГЗПЦО ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

           ОСОБА_5 исполняя свои служебные обязанности, пресекая неправомерные действия ОСОБА_2, подошел к частному домостроению, расположенному по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1, где находился ОСОБА_2, представился и неоднократно предлагал ему прекратить неправомерные действия и пройти в ОСОБА_4, для выяснения обстоятельств происшествия.

На что ОСОБА_2, находясь в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 является представителем власти, исполняет возложенные на него служебные обязанности и предъявляет к   нему законные требования, ответил отказом и стал выражаться в адрес работников милиции нецензурной бранью.

После указанных действий ОСОБА_2 ОСОБА_5 вошел в дом и попытался принудительно отвести его в ОСОБА_4, для чего хотел взять его за рукав рубашки. В ответ на законные требования работника милиции ОСОБА_2 19.06.2008 года в период времени с 13-00 часов до 16-00 часов, находясь в частном домостроении расположенном по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая,   что ОСОБА_5 исполняет свои служебные обязанности, отмахивался и нанес удар по левому предплечью ОСОБА_5 имеющимся у него муссатом, чем в течение нескольких часов активно физически противодействовал исполнению ОСОБА_9 своих служебных обязанностей.

Кроме того, при оказании   сопротивления работнику правоохранительного органа — участковому инспектору милиции СУИМ ОСОБА_4 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5, ОСОБА_2 19.06.2008 года в период времени с 13-00 часов до 16-00 часов, находясь в указанном частном домостроении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая, что ОСОБА_5 исполняет свои служебные обязанности, нанес удар по левому предплечью ОСОБА_5 имеющимся у него муссатом, чем причинил ему кровоподтек левого предплечья, который относится к легким телесным повреждениям.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины себя  признал  полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 19.06.2008 года, примерно в период времени с 12-00 до 13-00 часов, находясь по месту своего жительства, между ним и его матерью ОСОБА_3 произошел бытовой конфликт. В связи с чем соседями был вызван наряд ОСОБА_4 В указанный день, примерно в  13-00 часов, по месту его проживания прибыла дежурная группа ОСОБА_4 в составе участкового инспектора СУИМ ОСОБА_4 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5, и работников ГЗПЦО ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

          ОСОБА_5 подошел к вышеуказанному частному домостроению, представился и неоднократно предлагал подсудимому прекратить неправомерные действия и пройти в ОСОБА_4, для выяснения обстоятельств происшествия.   На что ОСОБА_2 ответил отказом и стал выражаться в адрес работников милиции нецензурной бранью, ОСОБА_5 вошел в дом и попытался принудительно отвести его в ОСОБА_4, для чего хотел взять его за рукав рубашки. В ответ на требования работника милиции              ОСОБА_2 отмахивался и нанес удар по левому предплечью ОСОБА_5 имеющимся у него муссатом.

            Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 19.06.08 г. примерно в 14-10 час., прибыв на место происшествия с работниками ГЗПЦО ОСОБА_6,               ОСОБА_7, ОСОБА_8, к частному домостроению расположенному по адресу:                  г. Донецк, АДРЕСА_1, где произошел семейный конфликт. В ходе опроса свидетелей, стало известно, что мать подсудимого вышла избитая из дома, сказала, что ее избивал сын, ОСОБА_2, требовал деньги на спиртное. Соседи сказали, что возможно у него есть граната. Подойдя к дому, постучали в окна, попросили выйти подсудимого из дома, на требования   ОСОБА_5 ОСОБА_2 не отреагировал. Войдя в дом ОСОБА_5 с работниками ГЗПЦО представились, подсудимый ругался бранью, нанес ОСОБА_5 удар муссатом по руке.

          Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ОСОБА_3 и ОСОБА_2

            19.06.08 г. находясь у себя во дворе, услышала крик, выбежав со двора, увидела, что ОСОБА_3 избита, ее избил сын, ОСОБА_2 Также свидетель пояснила, что потерпевшая часто жаловалась на подсудимого, что он ее избивает.

  Кроме этого вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17), протоколом осмотра            (л.д. 28-29), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 30), заключением судебно-медицинской экспертизы № 2042 от 10.09.2008 г. (л.д. 36).

             В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

           Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в сопротивлении работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей по ст.342 ч.2 УК Украины, также преступление предусмотренное ст.345 ч.2 УК Украины выразившееся в умышленном причинении работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины  правильной.

             При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого.

             Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, не работает.

             В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины.

            В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

            С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.

           Вещественные доказательства по делу: точило для ножей (муссат), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_4 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить как не представляющее материальной ценности.

             Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.342 ч.2 УК Украины в виде 6 месяцев ареста; по ст.345 ч.2 в виде одного года лишения свободы.

           В силу ст.70 УК Украины окончательно   назначить наказание   путем поглощения   менее строгого наказания, более строгим. Окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

     Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание в СИЗО №5                       г. Донецка.

          Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания согласно протокола о его задержании, т.е. с 29.01.2009 года.

           Вещественные доказательства по делу: точило для ножей (муссат), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_4 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить как не представляющее материальной ценности.

           Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

              Судья: