Ухвала

Іменем України

21 травня 2018 р.

м. Київ

справа № 463/2504/16-к

провадження № 51-2260ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Маринича В.К.,

суддів Марчук Н.О., Стефанів Н.С.,

розглянувши касаційну скаргу захисника СемкоВікторії Валеріївни в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2017 року, якою вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін,

установив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2017 року касаційну скаргу Семко В.В. через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги - п'ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків скарги, залишеної без руху, в установлений строк скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу невідкладно було надіслано захиснику, і згідно із даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію цієї ухвали вона отримала 21 березня 2018 року.

З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, вказана касаційна скарга передана до Касаційного кримінального суду.

Проте Семко В.В. не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Семко Вікторії Валеріївни на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.К. Маринич Н.О. Марчук Н.С. Стефанів