УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3248/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторії Костянтинівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Малого приватного підприємства "Віртус"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного банку України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 916/3248/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржникові строк для усунення недоліків до 08.05.2018.

07.05.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.04.2018 направлено обґрунтування касаційної скарги разом із платіжним дорученням, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 11.05.2018.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 916/3248/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 червня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3248/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторії Костянтинівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Малого приватного підприємства "Віртус", та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного банку України, про зобов'язання вчинити певні дії.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак