ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2009 р. № 01-10-01/5980
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Панової І.Ю. –головуючого
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1
на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2009
у справі№ 01-10-01/5980 господарського суду Черкаської області
за заявоюУПФ України у Кам"янському районі Черкаської області
доСПД-ФО ОСОБА_1
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Кривошея О.І.
за участю представників сторін: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2007 заяву УПФ України у Кам"янському районі Черкаської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство СПД-ФО ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 4-1, 11,47 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Черкаської області від 15.01.2008 СПД-ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута –УПФ України у Кам"янському районі Черкаської області.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.07.2009 здійснено заміну ліквідатора банкрута. Припинено повноваження ліквідатора банкрута –УПФ України у Кам"янському районі Черкаської області. Призначено ліквідатором банкрута –арбітражного керуючого Кривошею О.І.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.02.2009 (суддя Чевгуз О.В.) ліквідатору –арбітражному керуючому Кривошиї Олегу Івановичу за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень затверджено оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову винагороду в розмірі 15 % від суми реалізованого майна, а також продовжено строк ліквідаційної процедури.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2009 (колегія суддів: Шевченко В. Ю., Шкурдова Л. М., Мостова Г. І.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.02.2009 скасовано, в частині затвердження ліквідатору –арбітражному керуючому Кривошиї Олегу Івановичу за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову винагороду в розмірі 15% від суми реалізованого майна. В іншій частині - ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.02.2009 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду, Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа - ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив її скасувати.
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції не прийнято до уваги посилання СПД-ФО ОСОБА_1 на те, що ухвала господарського суду Черкаської області від 03.02.2009 винесена судом з порушенням норм процесуального права, а саме, справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм процесуального права, дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.
З матеріалів апеляційної скарги (а.с. 123) вбачається, що в обґрунтування власних доводів, щодо невідповідності ухвали господарського суду Черкаської області від 03.02.2009 нормам чинного законодавства СПД-ФО ОСОБА_1 посилався на те, що він не був належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 03.02.2009, в якому було розглянуто питання затвердження розміру оплати ліквідатору та продовження строку ліквідаційної процедури.
Проте, як вбачається з постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2009 в даній справі, судом апеляційної інстанції не було перевірено доводи скаржника , щодо повідомлення Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про судове засідання призначене на 03.02.2009.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги вимоги статті 104 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що при винесенні постанови від 28.09.2009 Київський міжобласний апеляційний господарський суд дійшов передчасних висновків про часткове скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 03.02.2009.
Оскільки передбачені ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, постанова суду апеляційної інстанції у даній справі підлягає скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111, 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2009 у справі № 01-10-015980 скасувати.
Справу передати на новий апеляційний розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич