УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/851/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський бізнес-центр ветеранів МВУС України" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Леніни Василівни,

про визнання удаваним та недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2008, визнання недійсним договору іпотеки від 25.06.2008 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" (далі - Фірма "Енергія") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 (повний текст складено 19.03.2018) у справі № 923/851/17 подана 12.04.2018 через Одеський апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до частини 1 статті 4 цього Закону, Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву подано у 2017 році. Згідно із статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600,00 грн.

Оскільки предметом позову є 7 немайнових вимог, то за подання касаційної скарги скаржнику потрібно сплатити 200% * 1 600,00 грн * 7 = 22 400,00 грн

Натомість Фірмою "Енергія" додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору на суму 9 600,00 грн.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків Фірмі "Енергія" потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12 800,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 31213207700007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 (повний текст складено 19.03.2018), строк для оскарження якої сплив 10.04.2018.

Відповідно до відбитку штампа на зворотному боці останнього аркуша оскарженої постанови її копії надіслано сторонам 19.03.2018.

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 подано 12.04.2018, що підтверджується накладною Укрпошти, прикріпленою до конверту, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Клопотання Фірми "Енергія" про поновлення строку на касаційне обґрунтоване тим, що її подано в межах двадцятиденного строку з часу отримання (03.04.2018) копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 на підтвердження чого наведено лише номер ідентифікатора міжнародного поштового відправлення 6511909637062 за яким неможливо встановити ким здійснено поштове відправлення, кому та що саме відправлено, у зв'язку з чим наведені підстави для задоволення зазначеного клопотання визнаються неповажними.

Ураховуючи наведене касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом наведеної норми заявник має право надати докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Фірмі "Енергія" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 923/851/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2, 3 статті 292 ГПК , Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 923/851/17 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 19.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова