Судове рішення 815/5319/17 від 22.05.2018

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Димовчі Максим Іванович
Відповідач (Боржник): Іскров Олег Вікторович
Позивач (Заявник): Компанія Хан Інтернешнл Корп.
Секретар судового засідання: Величко А.В.
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскров Олег Вікторович
Секретар судового засідання: Худик С.А.
За участю: Конопляна М.М.
3-я особа: Яніогло Руслан
Представник: Адвокат Кіхтенко Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" - Іскров Олег Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Тупікін Олександр
3-я особа: Григор`єва Світлана Миколаївна
За участю: Кіхтенко Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): Тупікін Олександр Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Григор'єва Світлана Миколаївна
За участю: Страшивський Р.І.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Яніогло Руслан
Представник: Адвокат Кіхтенко О.С.
За участю: Іленко Віктор Валентинович
Секретар судового засідання: Андронова Наталія Валентинівна
Заявник: Тупікін Олександр Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Одеський торговий дім"
Представник: Семененко Наталія Сергіївна
Заявник касаційної інстанції: Тупікін Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): Компанія Хан Інтернешнл Корп. (Khan INTERNATIONAL CORP.)
3-я особа: Григор'єва Світлана Миколаївна
3-я особа: Тупікін Олександр
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Тупікін Олександр
Позивач (Заявник): Компанія Хан Інтернешнл Корп. (Khan INTERNATIONAL CORP)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71462029

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5319/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року р. по справі № 815/5319/17

позивач Компанія Хан Інтернешнл Корп.

відповідач Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" - Іскров Олег Вікторович

3-тя особа ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Компанії Хан Інтернешнл Корп. до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" - Іскрова О.В. про визнання протиправним та скасування рішення.

Протокольною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року залучено до справи у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

05 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України (у редакції чинній на момент винесення ухвали), ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Зі змісту ст.107 КАС України вбачається, що ухвала за наслідками розгляду питання про відкриття провадження у справі окремо не оскаржується.

Враховуючи, що окреме оскарження ухвали суду про відкриття провадження Кодексом адміністративного судочинства, у редакції чинній на момент винесення ухвали, не передбачено, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Відповідно до ст. 294 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення та інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Доводи апелянта про виникнення права на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі із набуттям чинності новою редакцією КАС України ґрунтуються на помилковому розумінні норм процесуального права, з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 12, 13 Перехідних положень КАС України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції № 1670510001 від 05.05.2018 року ОСОБА_2. сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн., який згідно, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294 та 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до квитанції № 1670510001 від 05.05.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Стас Л.В.

Судді: Турецька І.О.

Косцова І.П.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження П/815/5520/17