ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"13" червня 2006 р. Справа №15/2694-А
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області м. Нетішин
до Приватного підприємця Чопко Валентина Пантелиймоновича м. Нетішин
про стягнення 4472,56 грн.
Суддя Муха М.Є.
Секретар судового засідання Капустян А.В.
Представники сторін:
від позивача Полудняк А.Г. –за довіреністю № 1299/07 від 15.03.2006р.
від відповідача не з’явився
Ухвалою господарського суду від 24.05.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Суть спору
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4472грн. 56коп. заборгованості, з якої 4065грн. 96коп. –по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 406грн. 60коп. –фінансових санкцій.
В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 406грн. 60коп. заборгованості по сплаті фінансових санкцій.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвала від 24.05.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик в судове засідання на 11год. 20хв. 13.06.2006р. направлені на адресу відповідача рекомендованим листом.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив, повноваженого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне
Відповідач по справі є суб’єктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця від 25.03.1997р.
Відповідно до п.3 ст.11 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як фізична особа –суб’єкт підприємницької діяльності підлягає загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню.
Статтею 14 вказаного закону передбачено, що страхувальниками відповідно до цього Закону є застраховані особи, зазначені в пунктах 3 і 4 статті 11.
Відповідно до ст. 15 зазначеного закону платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 Закону (ч.1). Страхувальники набувають статусу платників страхових внесків із дня їх реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду (ч.3).
На час розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нетішин по сплаті фінансових санкцій склала 406грн. 60коп.
Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи рішенням про застосування фінансових санкцій № 77 від 18.04.2006р., карткою особового рахунку.
Рішення про застосування фінансових санкцій № 77 від 18.04.2006р. отримано відповідачем 18.04.2006р., що підтверджується написом про отримання.
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. протягом десяти робочих днів із дня отримання рішення відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.
Оскільки відповідач не сплатив зазначену в рішенні суму добровільному порядку, не оскаржив рішення до суду позивач просить стягнути з відповідача 406грн. 60коп.
Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:
За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно частини 14 ст. 106 вказаного Закону рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.
Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу рішення про застосування фінансових санкцій № 77 від 18.04.2006р.
Доказів сплати фінансових санкцій, оскарження рішення в судовому порядку відповідач не надав.
За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема рішенням про застосування фінансових санкцій № 77 від 18.04.2006р., карткою особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин до Приватного підприємця Чопко Валентина Пантелеймоновича м. Нетішин про стягнення 406грн. 60коп. заборгованості задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця Чопко Валентина Пантелеймоновича (м. Нетішин, Пр-т Незалежності, 26/12, ідентифікаційний код 2490411734) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин (м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12, а/с 169, ідентифікаційний код 14150571) 406грн. 60коп. (чотириста шість гривень 60коп.) заборгованості.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 3 примірники:
1 –до справи;
2 –позивачу;
3 –відповідачу.