ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 54/22515.07.09
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Фірми PROMED EXPORTS LIMITED
про стягнення 250 000,00 грн.
Суддя
Представники:
від позивача ОСОБА_2, за дов. б/н від 14.07.2009 р.
від відповідача Балицький Т.М., за дов. № 15.07 від 15.07.2009 р.
Сидоренко В.В., за дов. б/н від 24.07.2009 р.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Фірми PROMED EXPORTS LIMITED про стягнення 250 000,00 грн. основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті послуг, наданих позивачем за договором щодо надання маркетингових послуг від 20.01.2006 р.
Ухвалою суду від 05.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/225, розгляд справи призначено на 15.07.2009 р.
На запит суду від Міністерства економіки України надійшли документи, подані компанією PROMED EXPORTS LIMITED на реєстрацію свого представництва. З виданої відповідачем довіреності вбачається, що представництво компанії та його голова не уповноважені на здійснення від імені компанії PROMED EXPORTS LIMITED повноважень сторони у справі. Крім цього, строк дії виданої Сидоренку В.В. довіреності закінчився 04.03.2009 р.
Представником відповідача подано клопотання про призначення у справі технічної експертизи підпису та печатки на договорі про надання маркетингових послуг від 20.01.2006 р. та актах виконаних робіт № 1 від 15.07.2006 р., № 2 від 15.01.2007 р., № 3 від 15.07.2007 р., № 4 від 15.01.2008 р. та № 5 від 15.07.2008 р. Клопотання мотивоване тим, що договір та акти виконаних робіт підписані від імені відповідача неуповноваженою особою, а самі документи були сфальсифіковані.
Також представником відповідача подано клопотання про витребування оригіналів документів, а саме договору про надання маркетингових послуг від 20.01.2006 р. та актів виконаних робіт № 1 від 15.07.2006 р., № 2 від 15.01.2007 р., № 3 від 15.07.2007 р., № 4 від 15.01.2008 р. та № 5 від 15.07.2008 р., які необхідні для проведення судової експертизи.
Розгляд зазначених клопотань відкладено до наступного судового засідання.
Дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2009 о 15:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Зобов’язати позивача надати суду:
- оригінал договору про надання маркетингових послуг від 20.01.2006 р.;
- докази фактичного надання послуг, результати маркетингових досліджень та докази їх передачі відповідачеві.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- документи на підтвердження повноважень представництва "Промед Експортс Прайвіт Лімітед" та його голови діяти від імені Фірми PROMED EXPORTS LIMITED (Республіка Індія), у тому числі щодо здійснення від імені юридичної особи повноважень сторони у справі;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих та реєстраційних документів у повному обсязі;
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Учасникам судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Т.С. Демченко