Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71455197

УХВАЛА


21 травня 2018 року

м. Київ


Справа № 902/550/17


Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р.

у складі колегії судів: В.В. Грязнов - головуючий, О.В. Мельник, І.В. Розізнана

та на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2017р.

суддя: О.С. Нешик

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.


15.05.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 05.05.2018р., а саме, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн.


Разом із касаційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" повернуто без розгляду скаржнику. При поданні касаційної скарги вперше вказаний строк пропущено не було.


Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.


Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.


Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.


Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" підлягає відкриттю.


Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду


УХВАЛИВ:


1. Поновити ПАТ "Банк "Київська Русь" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. та рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2017р. у справі №902/550/17.


2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2017р. у справі №902/550/17.


3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 06 червня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.


4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 червня 2018 року.


5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя О. О. Мамалуй


Суддя Л.В. Стратієнко


Суддя І.В. Ткач

  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсим
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 06.06.2017
  • Номер:
  • Опис: про участь у засіданнях в режимі відеоконференції
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 06.06.2018
  • Номер:
  • Опис: про залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку розгляду справи
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
  • Номер:
  • Опис: про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про участь у засіданні в режимі відеоконференції
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер:
  • Опис: про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору №08 від 26.02.2015р. купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів недійсним
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони правонаступником
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/550/17
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Мамалуй О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація