Справа № 2-1593/11

Номер провадження 2/5774/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник за довіреністю ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» подала до суду заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ІДТЇК України. В заяві просить накласти арешт на -майно ОСОБА_1, а саме: '/2 частини квартири № 72, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Комарова, 40, що належить відповідачу на прав спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2007 р., видане згідно із розпорядженням Кіровоградської міської ради № 45927 від 24.12.2007 р. та тимчасово до повного виконання своїх договірних зобов»язань, заборонити ОСОБА_1, виїзд за кордон України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, заява ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зважаючи на те, що 5.09.2008 року між ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №195. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання у зв»язку з чим утворилася заборгованість, що становить 155 985, 60 грн.

Посилаючись на те, що не вжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, так як в подальшому на момент набрання цього рішення законної сили це нерухоме майно вже може належати іншим особам - внаслідок його відчуження відповідачем.

А це призведе до того, що вимоги ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» залишаться без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно

бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов: вил забезпечення

позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості

необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду позовній заяві заявник зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтовує необхідність забезпечення позову, зазначено вид забезпечення позову.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1, а саме: У2 частини квартири № 72, що знаходиться за адресою: м. Кіровград, вул. Комарова, 40, що належить відповідачу на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2007 р., видане згідно із розпорядженням Кіровоградської міської ради № 45927 від 24.12.2007 р.

Копію ухвали для відому та виконання направити відділу Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко