Справа № 2-2927

                                            2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2009 року.  Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:             Філатова К.Б.,

при секретарі:             Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Ради, треті особи КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, Перша Криворізька Державна нотаріальна контора  про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими прибудовами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання факту прийняття  спадщини яка відкрилася в 2000 році після смерті його матері ОСОБА_3., а також про визнання права власності на житловий будинок з господарськими прибудовами.

В обґрунтування своїх вимог суду пояснив, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишився належне їй домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1.

При житті матері він жив в належному їй будинку, продовжував жити в ньому і після смерті матері, тому вважає, що він фактично прийняв спадщину.

Просить визнати факт прийняття спадщини після смерті матері.

Крім того, частина будівель, що знаходяться на території домоволодіння були збудовані самовільно та не узаконені. Просить визнати за ним право власності також на самовільно збудовані прибудови.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву с проханням слухати справу за його відсутності.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була матерю позивача. При житті матери та після її смерті позивач жив в будинку АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належав матері позивача.

Вказані обставини підтверджуються:

?   Договором купівлі-продажу домоволодіння, із якого вбачається, що ОСОБА_3 купила домоволодіння, яке знаходиться за адресою пров. АДРЕСА_1 (а.с. 8-9);

?   Довідкою виконкому про те, що АДРЕСА_1 (а.с. 17);

?   Довідками про те, що позивач постійно проживав при житті матері та продовжує проживати в домоволодінні на цей час ((а.с. 18);

?   Домовою книгою, із якої вбачається, що позивач постійно прописаний у домоволодінні з 1978 року (а.с. 12-16);

?   Свідоцтвом про народження, де ОСОБА_3 вказана матерю позивача (а.с. 11);

?   Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10);

?   Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що позивач постійно живе у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), який діяв під час відкриття спадщини, визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або, якщо він подав в державну нотаріальну контору  заяву про прийняття спадщини.

Таким чином позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, тобто отримав на нього право власності.

Із повідомлення БТІ вбачається, що у спадковому домоволодінні виявлені самочинні будівлі, власникові запропоновано вирішити питання про реєстрацію нових будівель (а.с. 24).

Враховуючи, що у компетенцію суду не входить прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, для цього існує інший порядок, суд вважає, що в цей частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 218 ЦПК України, 549 ЦК України (1963 року) суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері – ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і якій належало домоволодіння, розташоване на АДРЕСА_1.

В інший частині  в позові відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не будн надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                     К.Б. Філатов