Код суду № 0527                                         № 2-4834/09

                            Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М          У К Р А І Н И

09 грудня 2009  року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області,  у складі:

головуючого судді                                         Божина Л.И.

при секретарі                         Кордонскій Л.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, суд

    В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2009 року позивач звернувся з позовом  до  відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним:

Відповідачі мешкають в житловому фонді комунальної  власності територіальної громади м.Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно з картою особистого рахунку, довідки  про склад сім”ї відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в приватизованій квартирі.

 Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та п.2.1.1., 9.3.1. договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладені функції балансоутримувача житлового фонду міської ради та передана дебіторська заборгованість населення по квартирній платі з правом її стягнення.

 Позивач як балансоутримувача житлового фонду комунальної власності уклав договори про виконання комунального заказу з утримання житлових будинків та при будинкових територій міської ради  з підприємствами виконавцями таких послуг.

Згідно договору відповідачам за період: з липня 2005 року по червень 2008 року надавались послуги з утримання житлових будинків та при будинкових територій. Нарахування за надані послуги проводились згідно тарифів затверджених рішенням органів місцевого самоврядування № 22-492 від 28.02.2005 року, № 802 от 22.11.2006 року.

За період проживання за цією адресою відповідачі вносили несвоєчасно та не в повному обсязі оплату за надані послуги, тому  у них утворилась заборгованість у розмірі 1531 грн.38 коп. за період з липня 2005  року по червень 2008 року включно, яку позивач просить стягнути  з відповідачів та витрати на інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.00 коп.

Представник  позивача  в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і якщо будуть відсутні відповідачі розглянути справу заочно .

Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином, згідно зі ст. 76 ч.3 ЦПК України.

         Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення.

  Судом встановлено, що відповідачі мешкають в житловому фонді Костянтинівської міської ради, власником якої є Костянтинівська міська рада. Згідно з картою особистого рахунку (а.с.6), довідки  про склад сім”ї відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в приватизованій квартирі (а.с.5),  також згідно з договором  відповідачам  за період : з липня 2005 року по червень 2008 року включно надавались послуги з утримання житлових будинків та при будинкових територій (а.с.10-12). Нарахування за надані послуги проводились згідно тарифів затверджених рішенням органів місцевого самоврядування № 22-492 від 28.02.2005 року (а.с.14), № 802 от 22.11.2006 року (а.с.13).

Відповідачі вносили несвоєчасно та в неповному обсязі оплату за надані послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1531 грн.82 коп. (а.с.7-9)

            Згідно зі ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.        

            Згідно ст.20 Закону України «Про житлову-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

            Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період з липня 2005 року по червень   2008 року включно в сумі 1531 грн.82 коп., а також стягнути з них судові витрати.

              Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215,224-226,294 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлову-комунальні послуги»  суд -

                              В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованість за послуги з утримання житлових будинків та при будинкових територій за період з липня 2005 року по червень 2008 року включно в сумі 1531 (одну тисячу п”ятсот тридцять одну) грн.82 коп. на р/р. 26003265722460 в Костянтинівському від. ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 33980739, витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.  та на користь держави судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду, після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя