№ 2 – 4635/09

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 жовтня  2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                    Міросєді А.І.

при секретарі                             Ульянцевої С.А.

за участю:

                предст. позивача                      Сергєєвої М.Ю.

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

         05.10.2009 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що що відповідачі проживають в квартирі, розташованій  в АДРЕСА_1, користуються послугами теплопостачання і за період  з жовтня 2008 року по вересень 2009 року  мають заборгованість по оплаті за надані послуги у розмірі  3264,66 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь  позивача вказану заборгованість та судові витрати.  

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути вказану заборгованість, посилався на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, надали заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали повністю, не заперечували проти стягнення з них вказаної заборгованості.

Неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення  відповідача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

  Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

  Правилами  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем  – п.18 Правил; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а у разі  відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення — з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об’єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством – пп.20,21 Правил.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є членами сім*ї, мешкають у державній в квартирі, розташованій за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖКВ “Хімічного заводу” про склад сім*ї (а.с.3).

ВО “Костянтинівкатепломережа” поставляє в зазначену квартиру теплоносій, а відповідачі зобов’язані щомісяця оплачувати надані послуги, однак роблять це нерегулярно, тому їх  заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 грн. складає 3264,66 грн., що визнано відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с.4).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в примусовому порядку, солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 грн., понесені при зверненні до суду, в рівних частках, тобто по (30:2=)15 грн. з кожного (а.с.1), а також на користь держави  судовий збір у сумі 51 грн. в рівних частках, тобто по (51:2=)25,50 грн. з кожного, оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 29.01.2009 за № 5/37-854 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.1).

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130,174, 212 – 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 26008301550619 у ПІБ м.Костянтинівка МФО 334550, ОКПО 05540860) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2008 року вересень 2009 року включно  у розмірі 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 26008301550619 у ПІБ м.Костянтинівка МФО 334550, ОКПО 05540860)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави  судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. з кожного, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058 в УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.        

                       Суддя