ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.06 Справа № 1/350.
Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області
до 1-го відповідача –Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
2-го відповідача –відособленого підрозділу "Перевальський ремонтно-механічний завод" ДП "Луганськвугілля", м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 14130 грн. 54 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Жарікова Ю.В., дов. від 02.12.05 № 23/1-2725;
від 2-го відповідача –Антонова Р.В., дов. від 30.12.05 № 03/3-790;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення 10434 грн. 88 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 3695 грн. 66 коп. пені.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 17.07.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
1-ий відповідач відзив на позовну заяву не надав, 2-ий відповідач у відзиві на позовну заяву від 08.08.06 позов визнав та повідомив про часткове перерахування боргу у сумі 6166 грн. 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та 2-го відповідача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим частково з огляду на наступне.
Відповідно до Закону України від 02.03.00 № 1533-ІІІ “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ( далі –Закон) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” ( далі -Фонд) з дня реєстрації згідно з пунктом 1 частини другої статті 35 цього Закону та зобов`язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески (пункт 2 частини другої статті 35 Закону ).
З матеріалів справи вбачається, що відокремлений підрозділ "Перевальський ремонтно-механічний завод", є платником страхових внесків до Фонду та зобов`язаний сплачувати страхові внески.
Відповідно до Закону України від 11.01.01 № 2213-ІІІ “Про розмір внесків на деякі види загальнообов`язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 1,9 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників.
Частиною другою статті 38 Закону встановлено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати, страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.
За висновками перевірки, проведеної позивачем, що підтверджено актом № 28 перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов''язкове державне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов''язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 09.06.06, 2-му відповідачу нараховано 10434 грн. 88 коп. простроченої заборгованості та 3695 грн. 66 коп. пені.
Як було встановлено при розгляді справи, до та після звернення позивача до суду 2-им відповідачем частково у сумі 6166 грн. 00 коп. перераховано борг, що підтверджено платіжними дорученнями від 04.07.06 № 498, від 13.07.06 № 522, від 04.08.06 № 604.
За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково на суму 4268 грн. 88 коп. недоїмки по внесках та 3695 грн. 66 коп. пені. У решті вимог слід відмовити.
Позов задовольняється за рахунок 1-го відповідача, оскільки 2-ий відповідач не має повноважень юридичної особи, що підтверджено п. 3.2 його Положення та є відокремленим підрозділом Державного підприємства "Луганськвугілля".
Провадження у справі відносно 2-го відповідача підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України та з врахуванням п. 6 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу, яким передбачено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно зі ст. 1 та ст. 21 ГПК України сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші юридичні особи.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному випадку.
Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений протягом п"ятиденного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 157-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Позов задовольнити частково за рахунок 1-го відповідача.
2.Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул.. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області, вул. Миру, 3, код ЄДРПОУ 24046917 –4268 грн. 88 коп. недоїмки по страхових внесках та 3695 грн. 66 коп. пені.
3. У решті позову відмовити.
4. Провадження у справі відносно 2-го відповідача закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 14.08.06.
Суддя Н.М.Зюбанова