Справа № 2-6741/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставлене майно, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2009 р. ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставлене майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 307m-06 від 19.05.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2011 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованістю за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати (штрафи). У добровільному порядку відповідач не виконує зобов’язання за договором, через що станом на 03.06.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 14475,49 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 13902,83 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 554,62 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором 18,04 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 19.05.2006 року був укладений договір застави на належне йому майно, а саме: товар в обороті – комп’терна та оргтехніка в асортименті; договір іпотеки нерухомого майна, а саме: нежиле підвальне приміщення вбудоване в житловий будинок загальною площею 42,5 м2, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить відповідачу на праві власності. Просить стягнути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 307m-06 від 19.05.2006 року в розмірі 14475,49 доларів США звернути стягнення на товар в обороті – комп’терна та оргтехніка в асортименті, нежиле підвальне приміщення вбудоване в житловий будинок загальною площею 42,5 м2, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Представник позивача Филипенок А.О. в судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про іпотеку».
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється.
Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.20 Закону України «Про заставу», кредитор має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Як вбачається з представлених документів, позивач надав іпотечний кредит № 307m-06 від 19.05.2006 р. відповідачу в сумі 30000,00 грн. під 17,00 % річних. Згідно Договору відповідач був зобов’язаний погасити кредит до 15.05.2011 р. /а.с.6-8/.
Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту від 19.05.2006 р. з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача 14475,49 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 13902,83 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 554,62 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором 18,04 доларів США. /а.с.5/.
Згідно договору застави товару в обороті від 19.05.2006 року /а.с. 13-15/, ОСОБА_2 передав у заставу товар в обороті – комп’терна та оргтехніка в асортименті.
Згідно Іпотечного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов’язання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки /а.с.9-12/.
Згідно ст.11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов’язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов’язанням.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов’язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду. Якщо предметом іпотеки є два або більше об’єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об’єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.
Відповідно до даного Договору предметом іпотеки є: нежиле підвальне приміщення вбудоване в житловий будинок загальною площею 42,5 м2, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу підвального приміщення б/н від 15.08.2000 року, посвідченого 15.08.2000 р. Мельниковою В.О., приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 6116, зареєстрованого 09.08.2001 р. в БТІ м. Краматорська в реєстрову книгу за № 909-н/ф; акту прийому-передачі підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1, б/н від 20.11.2000 р.; свідоцтва про право власності на приватизоване комунальне майно б/н від 29.08.2000 р. /а.с.9-12/.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в зв’язку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 основного зобов’язання, тобто погашення заборгованості по договору кредиту.
Згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1101,80 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 589, 590, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.11, 12, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.20 ЗУ «Про заставу», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставлене майно – задовольнити.
Передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: товар в обороті – комп’терна та оргтехніка в асортименті.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 307m-06 від 19.05.2006 р. в сумі 14475,49 доларів США:
- звернути стягнення на предмет застави: товар в обороті – комп’терна та оргтехніка в асортименті шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з укладанням заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця;
- звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле підвальне приміщення вбудоване в житловий будинок загальною площею 42,5 м2, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладання від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1101,80 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: