Справа  № 2-1164/2009

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2009 року                                                     Суддя

                                               Криворізького районного суду

                                            Дніпропетровської області

                                                    Коваленко Н.В.

    розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику, та стягнення вартості електричної енергії, не облікованої у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.11.2009 року звернувся суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд  стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” суму збитків та вартість електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3075,29 грн, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн.

    Зазначена позовна заява не відповідала вимогам чинного законодавства, а саме:

•   в позовній заяві не вказані повні анкетні данні відповідачів, число, місяць, рік та місце їх народження, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду;

•   до матеріалів позовної заяви не додано відомостей про те, кому належить квартира АДРЕСА_1 в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області (довідка з БТІ);

•   з доданого акту № 00045597 від 21.06.2005 року вбачається, що до протоколу прилагється схема, однак позивачем вона до матеріалів справи не додана;

•   до позовної заяви не додано відомостей щодо останньої технічної перевірки у зазначеному домоволодінні.  

У хвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу  було надано строк для усунення недоліків до 17 грудня 2009 року .

    У визначені судом строки позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 19.11.2009 року усунув частково, оскільки позивач відповідно до ухвали суду не виконав у встановлений строк вимоги, визначені ст. ст. 119, 120  ЦПК України, то у відповідності зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику, та стягнення вартості електричної енергії, не облікованої у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення  - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя