№ 2-2223/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року.              Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:  

головуючого судді                                         Міросєді А.І.,

при секретарі                                                 Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача                                  Зікунової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2009 року позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що  відповідно до укладеного договору № DО0FGК00000047 від 20.07.2006 року відповідач ОСОБА_2 20.07.2006 року отримав кредит у розмірі 57350,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2021 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2009 року має заборгованість 91575,90 грн., яка складається з наступного: 50980,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18358,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5078,41 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 17159,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 20.07.2006 року уклали договір іпотеки № DО0FGК00000047. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 56,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Ізмайловою В.Б. 19.07.2006 року, за реєстром № 1407. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DО0FGК00000047 від 20.07.2006 року у розмірі 91575,90 грн.: звернути стягнення на квартиру загальною площею 56,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № DО0FGК00000047 від 20.07.2006 року) Закрите акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав  власності, а також наданням  ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Зікунової Н.А. підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, в тому числі і через житлово-експлуатаційну організацією за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 20 липня 2006 року був укладений кредитний договір DО0FGК00000047, згідно якого відповідач ОСОБА_2 20.07.2006 року отримав кредит у розмірі 57350,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2021 року (а.с. 5-7).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 20.03.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 91575,90 грн., яка складається з наступного: 50980,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18358,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5078,41 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 17159,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач ОСОБА_2 20.07.2006 року уклали договір іпотеки № DО0FGК00000047 (а.с. 8-10).

Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 56,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Ізмайловою В.Б. 19.07.2006 року, за реєстром № 1407 (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно даних паспорту громадянина України ВА НОМЕР_1, виданого 20 лютого 1996 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім’я відповідача ОСОБА_2, останній з 06 березня 1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DО0FGК00000047 від 20.07.2006 року у розмірі 91575,90 грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 56,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № РО0РОК00000047 від 20.07.2006 року) Закрите акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав  власності, а також наданням  ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача: у відшкодування витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог 915,75 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DО0FGК00000047 від 20.07.2006 року у розмірі 91575,90 грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 56,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № DО0FGК00000047 від 20.07.2006 року) Закрите акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав  власності, а також наданням  ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з ОСОБА_2 : у відшкодування витрат по сплаті судового збору 915,75 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього стягнути 945,75 грн.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз’яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                       Суддя