Справа № 2- 1237/2009 рік

УХВАЛА

25 грудня 2009 року                               Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Бондарчук Г.Д.

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду із названою заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 247949-CRED від 04.09.2008 року, яка станом на 13.07.2009 року становить 9740,31 грн.

При ознайомленні з матеріалами заяви, було встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

    Позивач не надав формул, за якими він здійснював розрахунок суми заборгованості відповідача.

    Позовна заява підписана представником ПриватБанку Янсоном Є.В., підтверджень того, що останній має право представляти інтереси ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” (довіреність), зокрема підписувати позовні заяви, позов не містить.

    Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, передбачені п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг, однак до позову не додані вищевказані Умови.

    Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., тоді як Постановою КМУ за № 825 від 05.08.2009 року розмір витрат за розгляд справ  позовного провадження майнового характеру становить 120 грн.

    Вказані недоліки не давали змоги відкрити провадження по справі, тому дана заява була залишена без руху для усунення допущених недоліків строком до 24.12.2009 року.

    Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позову не усунув, заяви на продовження строку, необхідного для усунення всіх недоліків позову до суду не подав, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважаться неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст.  121 ч. 2 ЦПК України (в редакції 2004 року), -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовної заяви ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України, згідно з якою повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.    

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів  з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів  без подачі заяви на апеляційне.

Суддя