Справа № 2-6435/2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року                                 місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

    24.07.2009 р. ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 363М-07 від 07.06.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 380000 доларів США на термін до 07.06.2012 року зі сплатою відсотків у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості. У забезпечення виконання відповідачі надали у заставу автомобіль NOVATRALL TK (модель: NOVATRALL TK, рік випуску: 1998, тип ТЗ: н/причіп-рефрижератор, № кузову/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), та автомобіль MAN F 2000 (модель: MAN F 2000, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузову/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4). Зобов’язання по кредиту відповідачі не виконали, тому посилаючись на ст.20 Закону України «Про заставу», попросять суд передати в заклад дані автомобілі та в рахунок зобов’язання по кредиту звернути стягнення на майно відповідачів, а саме автомобіль NOVATRALL TK (модель: NOVATRALL TK, рік випуску: 1998, тип ТЗ: н/причіп-рефрижератор, № кузову/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), та автомобіль MAN F 2000 (модель: MAN F 2000, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузову/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4), а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 1700,00 грн. та 250,00 грн.

В судове засідання представник позивача Бикова М.А. не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов задовольнити, , та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

    Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.20 Закону України «Про заставу», кредитор має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

    Як убачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_2 в сумі 380000 доларів США на термін до 07.06.2012 р., під 16 % річних /а.с. 5-8/.

    Згідно договору застави автотранспорту від 07.06.2007 року /а.с. 9-11/, ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль автомобіль NOVATRALL TK (модель: NOVATRALL TK, рік випуску: 1998, тип ТЗ: н/причіп-рефрижератор, № кузову/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), та автомобіль MAN F 2000 (модель: MAN F 2000, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузову/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту № 363М-07 від 07.06.2007 р., з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 30219,79 доларів США /а.с. 4/.

    З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 250 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 589, 590, 1054 ч.1 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

    Передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль NOVATRALL TK (модель: NOVATRALL TK, рік випуску: 1998, тип ТЗ: н/причіп-рефрижератор, № кузову/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), та автомобіль MAN F 2000 (модель: MAN F 2000, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузову/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4).

    В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 363М-07 від 07.06.2007 р. в сумі 30219,79 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль автомобіль NOVATRALL TK (модель: NOVATRALL TK, рік випуску: 1998, тип ТЗ: н/причіп-рефрижератор, № кузову/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), та автомобіль MAN F 2000 (модель: MAN F 2000, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузову/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4), шляхом продажу вказаних автомобілів Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з укладанням заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (кор./рах. №29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: