№2-1335\2009

  РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 лиcтопада 2009 року                             місто Краматорськ

    Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: головуючого судді Клімова В.В.

   при секретарі Лізенко Х.А.

  з участю: позивачки ОСОБА_1

                   відповідача ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

                    ВСТАНОВИВ:

    23.12.2008 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому  засіданні позивачка підтримала та уточнила свої позовні вимоги та суду пояснила, що 15.05.2008 року об 11год.00хв.в районі зупинки «Новий світ» в м. Краматорськ сталося ДТП з вини відповідача, який керуючи автомобілем «Жигулі» держ.номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення з її скутером марки «Шарк», 2007 року випуску без держ. номеру, в результаті зіткнення її скутеру були спричинені механічні пошкодження. Також їй було спричинено моральну шкоду, яка виразилася у тому, що у зв’язку з пошкодженням скутера вона була позбавлена засобу переміщення, що порушило її уклад життя, факт відмови відповідача добровільно відшкодувати причинену майнову шкоду спричиняє їй додаткові моральні страждання. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1600 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000грн., витрати на проведення експертизи у сумі 135 грн., а також понесені судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що він добровільно відшкодував позивачці матеріальну шкоду шляхом ремонту її скутера марки «Шарп». Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно висновку експерта вартість ремонтно-відбудовних робіт по автомобілю позивач складає 1670,00 грн.

Відповідно до розписки від 11.08.2009 року скутер «Шарк» ОСОБА_1 відремонтовано громадянином ОСОБА_2 та претензій до нього вона не має.

Згідно акту «Елма – сервіс» прийому виконаних робіт від 10.08.2009 року послуги по фототехніці «Шарк» відповідають вимогам виконаних робіт та претензій друг до друга сторони не мають.

    Як вбачається зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

    Відповідно до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

    Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача задоволенню не підлягають, оскільки матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

    Позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки моральної шкоди суд вважає за необхідним задовольнити частково в сумі 100,00 грн., оскільки вважає, що цій суми буде достатньою для відшкодування спричиненої їй моральної шкоди.

    Крім того, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесенні нею судові витрати.

    На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215  ЦПК України, ст. 1166, 1187 ЦК України, суд, -

                              В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду в сумі 100,00 грн., сплату судового збору у сумі 51 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250,00 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається  протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення  ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано  в одному екземплярі.

                    Суддя