Справа № 2- 784/2009

У Х В А Л А

                                              ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13  жовтня 2009 року                                                               Кіровський районний суд                  

                                                                                                   м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді:                                                                         - Золотарьової В.К.,

при секретарі:                                                                               - Снаговській М.О.,

за участю представників позивача:                 - ОСОБА_3,

-   ОСОБА_4,

    за участю відповідачів:                         - ОСОБА_5,

                                        - ОСОБА_6,

    за участю представника відповідача:                 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_6, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про вселення, усунення перешкод у користуванні, визнання таким, що втратив право користування квартирою та виселення,  

                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_8 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вселення, усунення перешкод у користуванні, визнання таким, що втратив право користування квартирою та виселення.

В обґрунтування свого позову посилалась на те, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 31.07.2001 року. Право власності зареєстровано в КП МБТІ 03.09.2001 року за № 480 п за реєстром № 1067 – 580. Батько – ОСОБА_5 та дядько – ОСОБА_6 зайняли подаровану їй квартиру. ОСОБА_5 змінив замки на вхідних дверях, перешкоджає вселенню до квартири та користування нею. Позивач  зазначила, що для усунення перешкод у користуванні квартирою і відновлення порушеного права власності необхідно виселити ОСОБА_6 з квартири.

Відповідач ОСОБА_5 зазначив, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. За ОСОБА_6 збереглося право користування даною квартирою, і він в ній зареєстрований.

У 2008 році його дружина ОСОБА_3 заявила про те, що 31 липня 2001 року він уклав договір дарування означеної квартири. Він події оформлення договору дарування не пам’ятає у зв’язку з тяжкою хворобою на момент укладання договору.

У момент укладання договору він перебував у стані коли не міг розуміти значення своїх дій  або керувати ними.

Представник відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення доказів та проведення судово-психіатричної експертизи.

    Відповідач ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника ОСОБА_7 та просив призначити відносно нього  судово-психіатричну експертизу, витребувати з Міської лікарні  швидкої медичної допомоги його історію хвороби  за період з 22.07.2001 по 03.08.2001 р., історію хвороби про перебування на стаціонарному лікуванні з 08 серпня до 23 серпня 2002 року у відділенні патології мозку; історію хвороби № 8887 про перебуванні на стаціонарному лікуванні з 13 вересня до 14 жовтня 2003 року у відділенні патології мозку;  

Представник позивача ОСОБА_8 – ОСОБА_4 проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 не заперечувала, але вважала за необхідне поставити на вирішення експертизи наступне питання: Чи перебував ОСОБА_5 в момент укладання договору дарування квартири АДРЕСА_1 31 липня 2001 року у такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Представник  позивача ОСОБА_8 – ОСОБА_3 підтримала думку представника позивача ОСОБА_4

    Відповідно до ст.   137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

    Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу,  яка бере участь у справі, одержати доказ для пред’явлення його суду.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

    Заслухавши думки сторін у справі, їх представників, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_5 слід задовольнити.  Витребувати від:

    - Клінічного об’єднання швидкої допомоги  історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебував га стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 22 липня до 03 серпня 2001 року; історію хвороби про перебування на стаціонарному лікуванні з 08 серпня до 23 серпня 2002 року у відділенні патології мозку; історію хвороби № 8887 про перебуванні на стаціонарному лікуванні з 13 вересня до 14 жовтня 2003 року у відділенні патології мозку;

 На підставі медичних документів для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 в момент укладання договору дарування квартири АДРЕСА_1, 31.07.2001 року  призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:  

Чи перебував ОСОБА_5 в момент укладання договору дарування квартири АДРЕСА_1, 31 липня 2001 року, у такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі.

Витребувати від:

    - Клінічного об’єднання швидкої допомоги  історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебував га стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 22 липня до 03 серпня 2001 року; історію хвороби про перебування на стаціонарному лікуванні з 08 серпня до 23 серпня 2002 року у відділенні патології мозку; історію хвороби № 8887 про перебуванні на стаціонарному лікуванні з 13 вересня до 14 жовтня 2003 року у відділенні патології мозку;

Призначити у справі  за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області судово-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами питання:

Чи перебував ОСОБА_5 в момент укладання договору дарування квартири АДРЕСА_1, 31 липня 2001 року, у такому стані, кили він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити  експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2 – 284/09. Історію хвороби ОСОБА_5 за період  з 22 липня до 03 серпня 2001 року; історію хвороби про перебування на стаціонарному лікуванні з 08 серпня до 23 серпня 2002 року у відділенні патології мозку; історію хвороби № 8887 про перебуванні на стаціонарному лікуванні з 13 вересня до 14 жовтня 2003 року у відділенні патології мозку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині призупинення провадження по справі шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

              Суддя

Кіровського районного суду

     м. Дніпропетровська                                                                      В.К. Золотарьова

                     Комунальний заклад

                        «Дніпропетровська обласна клінічна

                                                                        психіатрична лікарня»

«____»________2009року

№___________________

    Кіровський районний суд м. Дніпропетровська направляє на Вашу адресу цивільну справу № 2 -784/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області про вселення. Усунення перешкод у користуванні, визнання таким, що втратив право користування квартирою та виселення, для проведення судово – психіатричної експертизи.

    Додаток: цивільна справа № 2-784/09 в 1 томі.

                Суддя

Кіровського районного суду

       м. Дніпропетровська                                                                       В.К. Золотарьова

                    Комунальний заклад

                        «Дніпропетровська обласна клінічна

                                                                        психіатрична лікарня»

 «____»________2009року

№___________________

    Кіровський районний суд м. Дніпропетровська направляє на Вашу адресу цивільну справу № 2 -784/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області про вселення. Усунення перешкод у користуванні, визнання таким, що втратив право користування квартирою та виселення, для проведення судово – психіатричної експертизи.

    Додаток: цивільна справа № 2-784/09 в 1 томі.

                Суддя

Кіровського районного суду

       м. Дніпропетровська                                                                       В.К. Золотарьова