Справа № 2-2927/09

У Х В А Л А

про повернення  позовної

30 листопада 2009 року                                                                                 м. Дніпропетровськ

    Суддя Кіровського районного  суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про повернення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом про визнання права власності.

Зазначена позовна заява була залишена без руху оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи. Позивачу був наданий час на виправлення зазначеного порушення.

Представник позивача 27.11.2009 року надав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,  

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, КП «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

              Суддя

Кіровського районного суду

   м. Дніпропетровська                                                                              В.К. Золотарьова