Судове рішення 638/13521/15-Ц від 18.05.2018

Особи

Учасники процесу:

позивач: ПАТ "КБ "Приват банк"
відповідач: Кобцев Олександр Віталійович
позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк"
позивач: АТ КБ "Приватбанк"
скаржник: Кобцев Олександр Віталійович
стягувач (заінтересована особа): АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Державний виконавець: Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дуденко Анжела Олексіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71390072

Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 638/13821/15-ц

провадження № 61-2007св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого

2017 року, з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2017 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07 березня 2008 року б/н в розмірі 13 236,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2017 року залишено без змін.

04 грудня 2017 року ОСОБА_4 через засоби поштового звʼязку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/638/83/17

Номер: 2/638/83/17
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 638/13521/15-ц
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2015
Дата етапу: 04.09.2019

Судове провадження 22-ц/790/2734/17

Номер: 22-ц/790/2734/17
Опис: за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Кобцева Олександра Віталійовича про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 638/13521/15-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.03.2017
Дата етапу: 21.11.2017

Судове провадження 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 ск 18)

Номер: 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 ск 18)
Опис: про стягнення заборгованості.
Тип справи: Передано з ВССУ
Номер справи: 638/13521/15-Ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2018
Дата етапу: 26.02.2018

Судове провадження 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 к 18)

Номер: 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 к 18)
Опис: про стягнення заборгованості.
Тип справи: Заява про звільнення від сплати витрат на судовий збір
Номер справи: 638/13521/15-Ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2018
Дата етапу: 19.01.2018

Судове провадження 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 к 18)

Номер: 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 к 18)
Опис: про стягнення заборгованості.
Тип справи: Заява про звільнення від сплати витрат на судовий збір
Номер справи: 638/13521/15-Ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2018
Дата етапу: 19.01.2018

Судове провадження 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 з 18)

Номер: 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 з 18)
Опис: про стягнення заборгованості.
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 638/13521/15-Ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2018
Дата етапу: 04.09.2019

Судове провадження 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 з 18)

Номер: 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 з 18)
Опис: про стягнення заборгованості.
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 638/13521/15-Ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 04.09.2019

Судове провадження 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 з 18)

Номер: 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 з 18)
Опис: про стягнення заборгованості.
Тип справи: Надійшли додатки до касаційної скарги
Номер справи: 638/13521/15-Ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2018
Дата етапу: 26.02.2018

Судове провадження 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 к 18)

Номер: 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 к 18)
Опис: про стягнення заборгованості.
Тип справи: Заява про звільнення від сплати витрат на судовий збір
Номер справи: 638/13521/15-Ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: Задоволено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2018
Дата етапу: 26.02.2018

Судове провадження 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 з 18)

Номер: 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 з 18)
Опис: про стягнення заборгованості.
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 638/13521/15-Ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2018
Дата етапу: 04.09.2019

Судове провадження 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 св 18)

Номер: 61-2007 ск 18 (розгляд 61-2007 св 18)
Опис: про стягнення заборгованості.
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 638/13521/15-Ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.03.2018
Дата етапу: 20.09.2019

Судове провадження 22-ц/818/171/20

Номер: 22-ц/818/171/20
Опис: за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Кобцева Олександра Віталійовича про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 638/13521/15-ц
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: заяву задоволено частково; скасовано частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2019
Дата етапу: 28.01.2020

Судове провадження 4-с/638/103/21

Номер: 4-с/638/103/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 638/13521/15-ц
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.02.2021
Дата етапу: 23.02.2021

Судове провадження 4-с/638/106/21

Номер: 4-с/638/106/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 638/13521/15-ц
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2021
Дата етапу: 02.03.2021

Судове провадження 4-с/638/127/21

Номер: 4-с/638/127/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 638/13521/15-ц
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Курило Валентина Панасівна
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2021
Дата етапу: 05.04.2021