ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
10.05.07 Справа № 5/214ад.
Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В., разглянувши матеріали адміністративної справи № 5/214ад за позовом
Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганськ, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №3", м. Луганськ
про стягнення 7296 грн. 81 коп.
за участю представників сторін:
прокурор-не прибув;
від позивача –Дудкіна О.В. за дов. від 02.01.07. № 14/01-20/07;
від відповідача –не прибув, -
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті внесків в сумі 7296,81 грн.
Відповідач вимоги суду зазначені в ухвалі від 13.04.07. не виконав, його представник у судове засідання не прибув.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.
Сторонам належним чином повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 33 КАС України, при цьому клопотань відповідача про його відкладення не надходило. Тому, відповідно до ст. 111 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності представника відповідача.
Заслухавши представника позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та оцінивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що їх достатньо для призначення судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження по справі 5/214ад.
2. Призначити справу № 5/214ад до судового розгляду на 29.05.07., 12 год. 00 хв.,
каб. № 305.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків до Фонду; документальне підтвердження утворення заборгованості на суму позову; листування з відповідачем; відповідні вимоги про сплату заявленої у позові суми, докази надіслання вимог відповідачеві; обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням дати виникнення заборгованості і підстав її виникнення, документів у підтвердження виникнення заборгованості та часткової її сплати відповідачем, та пояснення до розрахунку; чітко визначити період виникнення недоїмки (документально обґрунтувати); провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами скласти акт, який подати до суду.
4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); докази погашення боргу –при наявності; прийняти участь у звіренні розрахунків, для чого прибути до позивача з усіма необхідними документами, за результатами звірення скласти акт, який подати до суду.
Суддя О.В. Закропивний