- відповідач: Гловюк Володимир Петрович
- позивач: Гловюк Валентина Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 686/7816/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановила:
Позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації, вказане в позові: АДРЕСА_1) звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 (місце проживання, вказане у позові: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.
23 квітня 2018 року до суду надійшли відомості відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, відповідно до яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте з 16.06.2017 року вибув у м. Суми та в прописці не значиться.
За правилами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Натомість, про наявність зазначених вище обставин, які б надавали право на застосування альтернативної підсудності, у позовній заяві не зазначено, що не дає можливості суду вирішити питання про підсудність справи.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).
Проте, даних вимог позивачем не дотримано, клопотання про витребування доказів не подавалося.
Так, згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Зокрема, позивачем не вказано у позовній заяві та не надано доказів того, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти. Також, позивачем не надано доказів того, що вона за станом здоров’я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця реєстрації та проживання відповідача та не надано жодних документів, що підтверджують існування домовленості між подружжям.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
- Номер: 2/686/3182/18
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 686/7816/18
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Мороз В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2018
- Дата етапу: 20.06.2018