Справа №3-2406/09

0531

П О С Т А Н О В А

                                                               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     «13» жовтня 2009 року                     м. Донецьк                                                                                                      

    Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

    04 вересня 2009 року о 08 годині 55 хвилин по вулиці Челюскінців – проспекту Ілліча міста Донецька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, державний номерний знак            НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного сп’яніння (слабка реакція зіниць ока на світло, сухість у роті). Правопорушник був доставлений до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння.

    Надати висновок щодо знаходження ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння неможливо, у зв’язку з відмовою останнього надати медичні аналізи.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, каявся, показав, що дійсно у вказаний день та час керував транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння. Робітниками ДАЇ був доставлений до медичного закладу для проходження огляду щодо стану сп’яніння, однак надати для цього медичні аналізи, відмовився.

 Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії           АН № 069890, поясненням ОСОБА_1.

Суддя з урахування усього вищевикладеного вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

    Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан.

Як встановлено в судовому засіданні правопорушник не працює, його заробіток нерегулярний, у скоєному розкаявся. На підставі цього, суддя вважає недоцільним призначати штраф, та призначити покарання у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 130  ч. 1 КУпАП.

    На підставі  викладеного, керуючись  ст. 130 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

    Копію постанови для виконання надіслати до кримінально-виконавчої інспекції Куйбишевського району міста Донецька.

    Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд міста Донецька, або опротестована прокурором.    

Суддя