- Представник позивача: Ковальов Дмитро Валерійович
- позивач: Пустовойт Олег Вікторович
- відповідач: Гнатуша Яна Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 325/326/18
Номер провадження2/319/220/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Хамзіна Т.Р.,
за участі секретаря Фінько Ю.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає: 72401, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Смирнова, буд.19) про розірвання шлюбу,
встановив:
19 квітня 2018 року до Куйбишевського районного суд Запорізької області з Приазовського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа №325/326/18 за позовом ОСОБА_1 (надалі – позивач) до ОСОБА_2 (надалі – відповідач) про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 серпня 2015 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис № 27), що підтверджується довідкою, виданою Приазовським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області №135/17.27-06-105 від 05.03.2018.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя. Відповідач виїхала на постійне місце проживання в іншу місцевість. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
ОСОБА_1 вказав, що між ним і ОСОБА_2 сімейно-шлюбні відносини фактично припинені, не ведеться спільне господарство.
Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року.
Позивач в судове засідання не з’явився.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову та розірванні шлюбу наполягав.
Відповідач в судове засідання також не з’явилася, надала суду заяву про визнання позову, з позовними вимогами погодилася, просила суд розірвати шлюб.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до довідки, виданої Приазовським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області №135/17.27-06-105 від 05.03.2018 (а.с. 10), 11 серпня 2015 року укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 27), зареєстрований Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.
10 травня 2016 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23 травня 2016 рокуУправлінням реєстрації цивільного стану м. Ґданськ.
Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що між позивачем і відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, не ведеться спільне господарство. Відповідач виїхала на постійне місце проживання в іншу місцевість. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
За ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд не має процесуальних перешкод для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 200, 264, 265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2015 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис №27).
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Більмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т. Р. Хамзін
- Номер: 2/325/179/2018
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 325/326/18
- Суд: Приазовський районний суд Запорізької області
- Суддя: Хамзін Т.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 2/319/220/2018
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 325/326/18
- Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
- Суддя: Хамзін Т.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 16.05.2018