Справа № 2- 6137/2009
Л У Ц Ь К И Й М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й С У Д В О Л И Н С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 жовтня 2009 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.
при секретарі Шепелюк І.В.
з участю представника позивача Татушко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що між відповідач ОСОБА_4. 10 червня 2008 року уклала з установою банку Кредитний договір № 010/82/1101/42680, відповідно до якого ВАТ "Раиффайзен Банк Аваль" відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 8000,00 гривень строком на 24 місяців до 09 червня 2010 року та надати їй платіжну картку, а відповідач прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією у розмірі 26,90% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 2.3. та додатків № 1 та №2 до кредитного договору, кінцевий строк погашення – 09.06.2010 року.
Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав належним чином, встановивши ліміт кредитної лінії розміром 8000,00 грн. та видав по чеку з каси всю суму відповідачу.
З 20 липня 2009 року відповідач свої зобов’язання не виконує і станом на 22 липня 2009 року у неї виникла заборгованість яка склала 5535,69 гривень, де: 2803,04 – непогашена сума кредиту, 2671,08 грн. – несплачені проценти, 61,57 – несплачені штрафи за несвоєчасні платежі.
Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору. Відповідачу направлялась письмова вимога за № 2620 від 25.06.2009р року, з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором, яку вона залишила без розгляду та задоволення.
Враховуючи наведене просить стягнути на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 010/82/1101/42680 від 10 червня 2008 року в сумі 10735,65 грн. (8003,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2671,08 грн. – проценти за користування кредитом, 61,57 грн. – пеня), державне мито і витрати по оплаті ІТЗ.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив стягнути заборгованість по кредитному договору, судовий збір, витрати на ІТЗ та витрати пов’язані з судовим оголошення.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином через оголошення в пресі.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору № 010/82/1101/42680, 10 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, останній було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 8000,00 гривень строком на 24 місяців до 09 червня 2010 року та надати їй платіжну картку, а відповідач прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією у розмірі 26,90% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 2.3. та додатків № 1 та №2 до кредитного договору, кінцевий строк погашення – 09.06.2010 року ( а.с.4-8).
Згідно виписки по картковому рахунку станом на 24.03.2009 року в межах кредитного ліміту ОСОБА_4 видано 8000,00 грн.(а.с.9)
Відповідно до п.2.3. Договору позичальник зобов'язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення даного Договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язковий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості.
Згідно п.5.1. Договору позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених Договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.
Згідно претензії за № 2620 від 25.05.2009р., позивач звертався до відповідача з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором, яку відповідач залишила без розгляду та задоволення (а.с.12).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 22 липня 2009 року у неї виникла заборгованість яка склала 5535,69 гривень, де: 2803,04 – непогашена сума кредиту, 2671,08 грн. – несплачені проценти, 61,57 – несплачені штрафи за несвоєчасні платежі.(а.с. 10-11).
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” 10735,65 гривень заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з вищенаведеного з відповідача на корить позивача слід стягнути 262,62 гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 72,06 гривень понесених витрат пов’язаних з розміщенням оголошення в пресі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції на розрахунковий рахунок № 2909811 у Волинській ОД “Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 010/82/1101/42680 від 10 червня 2008 року в сумі 10735 (десять тисяч сімсот тридцять п’ять) гривень 65 копійок..
Стягнути з ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції 107 (сто сім) гривень 36 коп. судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, 72 (сімдесят дві) гривні 06 копійок понесених витрат пов’язаних з розміщенням оголошення в пресі, а всього а всього 209 (двісті дев’ять) гривень 41 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк