Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7137686

Справа № 2-6739/09

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2009 року                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді                         Івасюти Л.В.,

при секретарі                                  Зінчук А.О.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач 20 серпня 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з ОСОБА_2 в шлюбі з     26 жовтня 1991 року, який  було зареєстровано Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 18.  

           Від шлюбу дітей немає. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через зраду останньої, різні  погляди на життя, що призвело до відсутності взаємопорозуміння в сім’ї. Фактично шлюбні відносини припинились, відповідач  проживає в іншому місці . Збереження сім’ї позивач вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов визнав з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 26 жовтня 1991 року.  Шлюб  було зареєстровано Піддубцівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 10.

Від подружнього життя сторони дітей не  мають.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

На підставі ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, керуючись ст.ст. 110-112 СК України,  суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  народився в селі Голоби Ковельського району Волинської  області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в селі Погиньки Ковельського району Волинської  області, який зареєстрований Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 18 - розірвати .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, по 8,50 грн. (вісім гривень п’ятдесят копійок ) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     

Суддя Луцького  міськрайонного суду                                                                Л.В.Івасюта                                            

Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 ск 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 з 20)
Судове провадження 61-12186 ск 20 (розгляд 61-12186 св 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація