Справа № 2-6737/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня  2009 року         Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді         Івасюти Л.В.

при секретарі             Зінчук А.О.

з участю представника позивача     Гаврилюка Д. Ю.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (надалі –ВАТ) “Волиньгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2009 року ВАТ “Волиньгаз” звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Свій позов мотивує тим, що ВАТ “Волиньгаз” надає відповідачеві послуги по газопостачанню будинку АДРЕСА_1  села Тарасово Луцького району на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 224218 від 18.10.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.  Відповідач своєчасно не проводить оплату за надані послуги, в зв’язку з цим станом на серпень 2009 року заборгував постачальникам 3 718 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ “Волиньгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3 718 грн. 25 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гаврилюк Д. Ю. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, явку свого представника також не забезпечив по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2007р. між позивачем - відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” та між відповідачем – ОСОБА_2,  який проживає та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 в селі Тарасово Луцького району,  був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 224218,  згідно якого позивач зобов’язується безперервно постачати  природний газ для побутового споживання, забезпечувати технічне обслуговування газових приладів відповідача, а останній взяв на себе зобов’язання оплачувати надані послуги з газопостачання.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконує взяті на себе зобов’язання згідно договору про надання послуг з газопостачання, однак відповідач  їх не виконує і станом на серпень 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ складає  3718 грн. 25 коп.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, ч.4 п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 ( в редакції постанови КМУ від 09.04.2008р. № 346) відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

З наведеного вище, з врахуванням того, що зобов’язання відповідача не виконуються належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, суд прийшов до висновку , що сума заборгованості за спожитий природний газ та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 213, 215, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК   України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, в користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” 3718 грн. 25 коп. (три тисячі сімсот вісімнадцять  гривень 25 копійок) заборгованості за спожитий природний газ  на р/р 260080100067 у ТОВ КБ  „Фінансова ініціатива»”, м.Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ  03339459 .

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” 51 грн. (п’ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору та 30 грн. (тридцять гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                         Л.В.Івасюта