Справа № 132/1328/18

3/132/642/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2018

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:Вінницька область, Калинівський район, село Мирне, вулиця Українська, будинок № 24, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1–13.04.2018р. близько о 23.00год. в селі Мирне по вулиці Українській 24, знаходячись в п’яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 14.04.2018р. близько о 10.00год. в селі Мирне по вулиці Українській 24, знаходячись в п’яному вигляді, виражався нецензурною лійкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, погрожуючи фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник згідно протоколів проти обставин викладених в них не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГП № 697051 від 13.04.2018р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГП № 042916 від 14.04.2018р., рапортами працівників поліції, заявами та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, а також те, що допущене ОСОБА_1 порушення не є грубим, від його дій не наступило тяжких наслідків, його проступок слід вважати малозначним, що дає підставу звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю згідно ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін