Справа № 308/16455/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леміш О.М ,

за участю секретаря Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород заяву ТОВ "Інтеркекеш Україна" , первісний стягувач ПАТ "Банк Форум", боржник - ОСОБА_1Г , третя особа - Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Інтеркекеш Україна" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача , яка мотивована тим, що у міському відділі Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження згідно якого стягується заборгованість з боржника ОСОБА_1 стягувачем по якому виступає ПАТ «Банк Форум».

В зв’язку з укладенням «12» лютого 2018 р. договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інтеркеш Україн», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за зобов’язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 0164/07/26-Z від 20.07.2007р та заміною кредитора у зобов’язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з"явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положен ьЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТОВ "Інтеркекеш Україна" на даний час є правонаступником ПАТ "Банк Форум" , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів по справі 308/16455/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,на підставі кредитного договору № 0164/07/26-Z від 20.07.2007р , а саме з Пат «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Інтеркеш Україна»; (04080, м. Київ, бульв. Верховної ради, 7 ).

-

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М Леміш