0531

                                                                                                                          2 „а”-163/09        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року          

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:            

головуючого судді Тупицького О.М.,

при секретарі Петровій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позов ом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Дніпровського відділу ДАІ Геращенка Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття  справи , -

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Дніпровського відділу ДАІ Геращенка Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття  справи .

        31.01.2009 р. об 11-00 год. старший інспектор дорожньо-патрульної служби Дніпровського відділу ДАІ Геращенко В.І. склав протокол АД № 0325412 від 31.01.2009 р. та постанову АА № 016637   від 31.01.2009 р. В протоколі та постанові зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Субару, державний номер НОМЕР_1, здійснив рух прямо (з лівої смуги) при наявності дорожнього знаку (рух ліворуч), та його   було притягнуто  до адміністративної відповідальності   по ст..122 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 255,00 гривень.  

         При складенні протоколу позивачем було зазначено, що автомобіль рухався саме по третій смузі, яка не забороняє рух прямо.

         У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги,   дав пояснення  аналогічні викладеним у позовній заяві.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

         На підставі ст.128 ч.4 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

        Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до п.5.16 Постанови Кабінету Міністрів України №1306 від                    10 жовтня 2001 р. знак "Напрямки руху по смугах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

       Знаком "Напрямки руху по смугах" розташованому по вул. Харківське шосе та на який посилається співробітник ДАІ, передбачено чотири смуги, з яких: на першій, другій смугах дозволено рух прямо; на третій смузі дозволено рух прямо та ліворуч; на четвертій дозволено рух ліворуч.

При складенні протоколу позивачем було зазначено, що автомобіль рухався саме по третій смузі, яка не забороняє рух прямо.

        Тому твердження співробітника ДАІ, що автомобіль здійснив рух прямо (з лівої смуги) при наявності дорожнього знаку (рух ліворуч), є хибними та безпідставними.

       Також слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання ОСОБА_1 часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує його права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до                        ст.3 КУпАП. За таких умов права позивача при такому розгляді справи грубо порушені.

         На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Позов  задовольнити.

            Скасувати постанову АА №016637   від 31.01.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення,   а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України.

          На рішення може бути подана заява про оскарження до Донецького апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти  днів, починаючи з наступного дня після його проголошення. Після даної заяви про оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.  

   Суддя                                                                                                         О.М. Тупицький