Справа № 2-3384/09

0531

   РІШЕННЯ                            

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 вересня 2009 року     Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

    головуючого - судді Якубенка О.Б.,

    при секретарі Шевченко Ю.В.,

за участю представника позивача Башняка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                    В С Т А Н О В И В:

    Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору, мотивуючи його таким. 2 вересня 2005р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 458, відповідно до якого банк видав їй грошовий кредит у сумі 10000грн. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 22% річних. Але ОСОБА_2 порушив встановлені терміни щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість ОСОБА_2 перед банком за цим кредитним договором складає 4444,46грн. (сальдо за кредитом – 3397,04грн., несплачені відсотки – 460,18грн., пеня – 587,24грн.). В забезпечення виконання умов кредитного договору 02.09.2005р. між банком та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладені договори поруки № 458/2 та 458/1, згідно яких останні взяли на себе зобов’язання перед банком відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов цього кредитного договору у повному обсязі цих зобов’язань. Просить стягнути на користь банку солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 4444,46грн. та судові витрати, а також розірвати вказаний кредитний договір.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та дав пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що заборгованість утворилась у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких просили розглянути справу без їх участі.

    Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає  задоволенню, за таких підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, 2 вересня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №458, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 10000грн. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 22% річних. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору боржник повинен щомісячно погашати кредит в сумі 209 гривень та останнє погашення здійснити не пізніше 1 вересня 2009 року. Згідно п.1.6.3 боржник зобов`язаний щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця сплачувати відсотки за відомостю нарахованих відсотків, яка складається банком.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.

    Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за даним договором, а відповідач не виконав зобов'язання за договором. Згідно наданому позивачем розрахунку, який перевірено судом та визнано правильним, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним договором станом на 13.05.2009р. складає  4444,46грн. (сальдо за кредитом – 3397,04грн., несплачені відсотки – 460,18грн., пеня – 587,24грн.).

    2 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 458/1, згідно якому останній взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору №458 від 02.09.2005р., в повному обсязі цих зобов’язань.

    2 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки № 458/2, згідно якому остання взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору №458 від 02.09.2005р., в повному обсязі цих зобов’язань.

Відповідно до п.3.1 вказаних догорів поруки та вимог ч.1 ст.554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, вказану суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4444,46 грн. необхідно стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4

    Також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного збору в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.

    Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

    Суд вважає, що відповідачем істотно порушені умови спірного кредитного договору, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

    На підставі ст.ст.526,543,554,625,651 ЦК України, керуючись ст.ст.60,209,212,214, 215 ЦПК України, -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  заборгованість за кредитним договором в сумі 4444 гривень 46 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, а всього 4745гривень 46 копійок.

    Розірвати кредитний договір №458 від 02.09.2005р., укладений між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевьский районний суд м. Донецька на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: