Код суду 0527                                                                                                       Справа № 2 – 4150/ 09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      26 листопада 2009 р.     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                      Соларєвої Т.О.

при секретарі                               Волкової Л.В.

за участю: позивача                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому   заочному  судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ТОВ КК “Коменерго-Костянтинівка” м.Костянтинівка,  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

                                                                  в с т а н о в и в :

    14.09.2009 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Посилався на те, що відповідач з жовтня 2005 року не проживає у зазначеній квартирі без поважних причин. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.

    У   судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням, на підставі ст..71 ЖК України, посилався на ті ж  обставини, що і в позовній заяві.            

Статею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На виклик до суду відповідач не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про дату,  час і місце розгляду справи була повідомлена, тому суд, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник ТОВ КК “Коменерго-Костянтинівка” в судове засідання не з*явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

    Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

    Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім”ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

    Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно до ст. 72 ЖК України провадиться у судовому порядку.

    Судом встановлено, що позивач у справі проживає і є основним квартиронаймачем квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить до комунального житлового фонду.

    В цій  же  квартирі зареєстрована  колишня дружина позивача  -  відповідач у справі ОСОБА_2, шлюб з якою  розірваний 12 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу( а.с. 9, 21  ).

             Відповідач ОСОБА_2 не мешкає в спірній квартирі  з 2005 року, тобто понад три  роки, не оплачує обов’язкові платежі на утримання житла, будь-якого майна  відповідача у спірному жилому приміщенні немає. Вказані обставини  підтверджується актами, складеними ТОВ КК “Коменерго-Костянтинівка”  від 10.02.2009 , 15.07.2009, 20.08.2009 (а.с.6,7,8).

    У зв'язку з тим, що відповідач, будучи зареєстрованою  в спірній квартирі, більш ніж 3 роки не проживає на вказаній площі, господарські зв'язки з зазначеним жилим приміщенням  не підтримуює, будь-якого майна  відповідача у спірному жилому приміщенні немає, враховуючи те, що житлова площа, на якій зареєстрована відповідач, належить до державного житлового фонду, відповідач ОСОБА_2 втратила право користування зазначеним жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому що поважних причин для тривалої відсутності у зазначеній квартирі у відповідача не було.

    Визнаючи ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою, суд  бере  до уваги ту обставину,  що відповідач має  інше житло -  їй на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2005 належить  жила квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується  довідкою БТІ м.Костянтинівка від 08.09.2009 ( а.с. 5).

    На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60,  88,  212-215, 224,226  ЦПК України, суд,  

                                                             в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2, 1960 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через.Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона  подана, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

                                       Суддя: