Справа № 287/371/17-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.

Категорія 55 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

15 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» на заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

22 лютого 2018 року ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 285 ЦПК України.

27 березня 2018 року ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області заяву ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді від 22.02.2018р.

02 травня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 р., в якій просить рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку скасувати та ухвалити нове про відмову в цій частині позову.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2018 р. відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Проте відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, суддя ухвалою від 22.02.2018 р. залишив дану заяву без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків. Однак, заявник не виконав вимоги ухвали, в зв'язку з чим його заяву про перегляд заочного рішення ухвалою судді Олевського районного суду від 27.03.2018 р. було визнано неподаною і повернуто заявнику.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Порядок та строки оскарження заочного рішення в разі залишення заяви про його перегляд без задоволення були роз'яснені судом першої інстанції в резолютивній частині рішення суду від 20.12.2017 р.

Заява про перегляд заочного рішення не розглядалась судом. Таким чином, відповідач не додержався визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення.

За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, подання апеляційної скарги є передчасним, тому вона не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції та її слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 287, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» апеляційну скаргу на заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року р.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : О.С. Коломієць