У Х В А Л А

Справа № 172/1016/17

Провадження № 2/172/5/18

"14" травня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді – Філіппова Є.Є.

секретаря – Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_2, третя особа Хлібокомбінат №5 про стягнення заборгованості за договором страхування в розмірі 30846 грн. 88 коп,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_2, третя особа Хлібокомбінат №5 про стягнення заборгованості за договором страхування в розмірі 30846 грн. 88 коп.

В судові засідання представник позивача не з"явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надав суду клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи та визнати явку представника позивача обов"язковою для надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог, зобов"язати позивача надати оригінал основного договору страхування укладеного між Хлібокомбінатом №2 та позивачем по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, визнати явку представника позивача обов"язковою для надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог, надання оригіналу основного договору страхування укладеного між Хлібокомбінатом №2 та позивачем по справі.

Керуючись ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 258-260 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_2, третя особа Хлібокомбінат №5 про стягнення заборгованості за договором страхування відкласти на 23 липня 2018 року на 10.00 годину.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" у судове засідання обов"язковою.

Представнику позивача надати докази заявлені відповідачем по даній справі.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: