Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71359731
904/299/16

  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     


16.05.2018                                                                                                                м. Дніпро        Справа № 904/299/16                        

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)                                                                                                

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" про залучення  третьої особи до участі у справі № 904/299/16

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

третя особа-1, яка не  заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"

третя особа-2, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

за участі заступника прокурора Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії    

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 – Міністерства оборони України.

16.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" надійшли додаткові обґрунтування щодо заяви про залучення до участі у справі зазначеної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

В судовому засіданні представник відповідача-1 також заявив відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера" посилається на ті обставини, що під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідач-1 заявляв клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, проте клопотання було безпідставно відхилено судом. 04.11.2015 Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження № 1136-р, яким визначено орган, якому підлягає передачі майно згідно п. 11.1.2. договору - Міністерство оборони України. З огляду на вказану обставину Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера" вважає, що розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій суттєво впливає на права та інтереси Міністерства оборони України, оскільки: Міністерство оборони України користується аеропортом в цілях АТО; на підставі договору до Міністерства оборони України має перейти частина майна; вказаний орган може надати пояснення щодо можливості зупинення діяльності аеропорту для проведення ремонтних робіт, зокрема, чи не завдасть таке зупинення шкоди інтересам держави та суспільства; Міністерство оборони України може надати пояснення щодо виконання договору у період з 2014 року, прояснити ситуацію з внесенням необхідних інвестицій в даний період; Міністерство оборони України може висловити свою позицію щодо можливості розірвання спірного договору та, відповідно, наслідків такого розірвання для оборонних інтересів України; саме Міністерство оборони України ініціювало передачу майна за п. 11.1.2. договору у його власність, ініціювало внесення змін до договору та порядку внесення інвестицій за договором для забезпечення інтересів держави.

Враховуючи вказані доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", а також ті обставини, що саме Міністерство оборони України визначено органом, якому підлягає передачі майно згідно п. 11.1.2. договору, та розірвання договору може вплинути на його права та інтереси, керуючись ст. 50 ГПК України, апеляційний господарський суд вбачає наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відовідача-1 - Міністерства оборони України, як особу, на права та обов'язки якої може вплинути рішення у справі.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню у судове засідання на 30.05.2018 о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 – Міністерства оборони України.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 – Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022).

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу – направити копію позову на адресу Міністерства оборони України, надати суду докази направлення.

Відповідачу-1 - направити копію апеляційної скарги на адресу Міністерства оборони України, надати суду докази направлення.

Міністерство оборони України має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання копії апеляційної скарги; відзив має бути направлено також іншим учасникам справи.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 30.05.2018 о 10:30  год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро,  пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.


Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.


          Головуючий суддя                                                                              Л.А. Коваль

          

          Суддя                                                                                                     Л.М. Білецька

          

          Суддя                                                                                                          А.Є. Чередко

  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 24.10.2017
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 22.01.2018
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання Договору №КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» недійсним в частині пунктів 11.1.2,11.2.1,11.2.2.
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер:
  • Опис: про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: З господарських судів
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2020
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 904/299/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2020
  • Дата етапу: 25.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація