Справа № 2-1442/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

27 листопада 2009 р.                       Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого - судді       Кірґяк А.В.

  при секретарі                   Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія  «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення, суд –

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд стягнути заборгованість за використану електроенергією станом з  04.06.02 року по 07.05.09 року становить 564,30 грн., а також стягнути з відповідача витрати пов’язані з розглядом справи, а саме, судовий збір по справі, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнути суму завданого збитку згідно акту порушення ПКЕЕН від 14.11.2006 року. На обґрунтування позовних вимог вказує, що Дніпродзержинський район електричних мереж постачає електричну енергію на підставі договору. Відповідно до вимог ст.68 ЖК України, п.5 ст.42 "Правил користування електричною енергією" користування електроенергією в Україні є платним, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію. Відповідачка обов’язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує. Виплати за використану електричну енергію  проводить частково, в результаті чого виникла заборгованість. Незважаючи на вжиті ДДКРЕМ заходи, оплата за користування електричною енергією до теперішнього часу не одержана.  Також під час планової перевірки працівниками підприємства було виявлено порушення ПКЕЕН, сума збитку становить 1640,90 гривень, яку також просить стягнути з відповідачки.

         Представник позивача в судове засідання не зявився, а своєю заявою просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явився, а своєю заявою просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, а факт порушення нею ПКЕЕН у повному обсязі.

Суд,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 68 Житлового Кодексу України Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 42 п.5 «Правил користування електричною енергією» користування електричною енергією в Україні є платним, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1, а також користується електроенергією, за яку своєчасно плату не вносить. Це підтверджується копією розрахунку за використану електричну енергію та  письмовою заявою про визнання відповідачкою боргу в межах строку позовної давності.  

Заборгованість відповідача за користування електричною енергією нарахована відповідно до нормативних документів. Достовірно встановлено, що відповідач своїх обов’язків не виконав і сплату за послуги не здійснив. Судом перевірений поданий розрахунок, виконаний відповідно до вимог Правил... і відповідно до норм і тарифів, затверджених Дніпропетровською обласною державною адміністрацією.

  Керуючись ст.68 ЖК України, п.5 ст.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 928 від 22.08.2002 року, ст..3, 10, 59, 60, 169, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія  «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж”:

•   171 (сто сімдесят одну) гривню 47 коп. – у відшкодування заборгованості за користування електричною енергією за період з 01.06.06 року по 01.06.09 року;

•   1640 (одну тисячу шістсот сорок) гривень 90 коп. – у відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення;

•   51 (п’ятдесят одну) гривню – у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

•   250 (двісті п’ятдесят ) гривень – у відшкодування витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                Кір’як А.В.