Справа № 3 – 3052 (2009 р.)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Спеціалізованої ДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Югодзирь, Монголія,працює ген. директором ВАТ «Регом», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2009 року, при проведенні працівниками Спеціалізованої ДПІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірки ВАТ «Регом», розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова 1А, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно перевірки, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 74735 грн. у т.ч. 4 квартал 2008 року 16712 грн. та 1 квартал 2009 року 58023 грн.; заниження суми ПДВ у розмірі 37912 грн., у т.ч. серпень 2008 року 11828 грн. червень 2009 - 26084 грн., а також не нараховано та не сплачено до бюджету збір за використання радіочастотного ресурсу в розмірі 5грн. за період липень 2008 року.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив пп. п. 5.1 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств” 28. 12. 1994 р. № 334/94-ВР; п. 4.9 ст. 4, пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР; п. 5 ст. 57 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України» від 01.06.2000 року № 1770-III та ст. 1.8 Порядку складання форми податкової декларації про збір за користування радіочастотним ресурсом України затвердженого Наказом ДПА України від 25.04.2005 року №157.
ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку документального провадження, надавши письмові пояснення щодо складеного протоколу. На підставі ст. 268 КпАП України, суд приймає рішення розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_2
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 24, 163-1 ч. 1, 251, 252, 268, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 ( вісімдесят п”ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: В.О. Остапенко